Commentaires sur : De l’électro-solaire même après le coucher du soleil

Par : Momo

Momo — Thu, 19 Nov 2009 06:50:41 +0000

Ok pour ce projet , mais les 150MW ils sont thermiques ou electriques » net to the grid » ? Et pendant combien de temps ( i.e. combien de MWH / an ? ) Et de tte. facon , les 17500 heliostats ne pourront transferer a la chaudiere en haut de la tour que l’energie des photons que le soleil voudra bien lui envoyer , pas + ! Et c’est la repartition de cette quantite journaliere d’energie en X heures de production d’electricite , directement ou via son stockage court terme qui donnera la puissance finale utile fournie au grid Et malgre les pertes thermiques du a ce stockage , c’est le prix de vente de cette electricite finale , variable selon les heures , qui permet de dire » plus rentable » ( et non + efficacement ) que les installations sans stockage thermique temporaire ! Bon vent a ts. ces projets

Par : matv

matv — Fri, 06 Nov 2009 09:02:45 +0000

@ Christian : Pour Thémis, le mélange de sels fondus utilisés était le Hitec : 40% NaNo2, 7% NaNO3 et 53% KNO3 (Gamme de température d’utilisation : 142 à 500 °C). Aujourd’hui les centrales thermosolaires (Andaol, SolarReserve…) privilégient un mélange de sels binaire : 60% NaNO3 et 40% KNO3 (Gamme de température d’utilisation : 250 à 600°C).

Par : christian

christian — Thu, 05 Nov 2009 19:55:56 +0000

Vous souvenez vous quel était le mélange de sels fondus utilisé dans Thémis ?

Par : marcarmand

marcarmand — Thu, 05 Nov 2009 17:30:51 +0000

Le redémarrage de Thémis est décrit dans Enerzine du 29/09/09. On ne peut pas comparer les 2 projets, car Thémis n’est qu’une installation d’étude prévue pour 2 MW, alors que le projet décrit ici est une installation opérationnelle de 175 MW

Par : andre

andre — Thu, 05 Nov 2009 15:10:11 +0000

Une telle centrale certes moins puissante à fonctionné en France de 1983 à 1986 : Thémis à Targassonne. Actuellement les installations sont en train de revivre avec en vue production de photovoltaïque et projet Pégase pour porter la température du fluide de 500 à 1000°. Pourquoi aller chercher si loin une information qui existe chez nous!

Par : Denlaf

Denlaf — Thu, 05 Nov 2009 13:37:30 +0000

Et si on avait la bonne idée de faire plus simple et moins couteux…

Par : Samivel

Samivel — Thu, 05 Nov 2009 11:47:21 +0000

Le « coucher » du soleil, pas le « couché »! Vous dites bien « le petit-déjeuner », pas « le petit-déjeuné »… Des fautes de francais dans le titre, même d’un article scientifique, ca fait pas très sérieux…

Par : falmer

falmer — Thu, 05 Nov 2009 11:38:12 +0000

Le solaire thermique explose le PV en terme de rentabilite. C’est juste dommage qu’un systeme « a la panneaux solaire », ou l’on puisse simplement ajouter des elements les uns aux autres sans mains d’oeuvre qualifies, n’ait pas encore ete inventes.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 05 Nov 2009 09:47:53 +0000

en voilà une idée qu’elle est bonne ! Allez encore un petit effort et le solaire va réellement devenir intéressant en termes de rendement et coût du KWH (désert proche à disposition de préférence…)