Commentaires sur : Décès de Luc Oursel (Président du directoire d’Areva)

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 16 Dec 2014 17:55:59 +0000

Je faisais simplement remarquer à Jfk qu’il racontait n’importe quoi et qu’il n’est manifestement pas familier des statistiques sur le cancer. Le cancer, on en a de plus en plus (incidence) et on en meurt de moins en moins (mortalité). Mais c’est normal d’avoir de plus en plus de cas quand on améliore le dépistage, que la population augmente et que la population vieillit. En France, on a la conjonction de l’augmentation et du vieillissement de la population, contrairement à l’Allemagne où l’effet du vieillisement pourraît être atténué par la diminution de la population. M’enfin pour être crédible on ne balance pas 545 % d’augmentation en 13 ans !

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 16 Dec 2014 17:27:43 +0000

355 000 cas de cancer (incidence) en 2013 c’est exact mais ce taux n’a augmenté « que » d’un peu plus de 100% en trente ans et sûrement pas de 600% en 12 ans. Une part de cette augmentation quand même très inquiétante, est attribuée au vieillissement et à l’accroissement de la population et à l’amélioration des diagnostics (y compris les sur-diagnostics) et pour le reste … on sait pas vraiment. D’ailleurs contrairement aux idées reçues sur le sujet, pour 85% des cas aucun facteur lié au mode de vie ou à l’environnement n’a encore été scientifiquement établi. (ex. cancer du poumon chez des non fumeurs)

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 15 Dec 2014 16:53:24 +0000

A Jfk « 355 000 cas de cancer en 2013 contre 55 000 en 2001 » Il y a d’abord des raisons de douter… d’où viennent vos données ??

Par : Jfk

Jfk — Mon, 15 Dec 2014 09:23:14 +0000

En quoi se demander si il y a un lien entre son décès et son activité professionnelle serait une forme d’exploitation? 355 000 cas de cancer en 2013 contre 55 000 en 2001, il ya sans doute quelques raisons. On voit que la modération est toujours aussi efficace quand ceux qui n’ont que ça à faire utilisent le « connard », c’est vrai qu’ils sont vieux et retraité, familier des privilèges!

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Sun, 07 Dec 2014 17:14:11 +0000

J’ai dit que je retirais ce message! Je présente mes excuses à ceux que ca a fait réagir. L’idée était simplement de faire un parallèle entre la mort d’un homme et une filière qui va descrescendo. Cdt

Par : sunny

sunny — Sat, 06 Dec 2014 17:50:15 +0000

M. Oursel était quelqu’un de respectable capable d’échanger de manière contradictoire et intelligente avec des personnes opposés au nucléaire. Chez les tenants du nucléaire (du grand patron aux petits soldats), tous ne sont pas capable d’en faire autant. Le cynisme et le mépris pour les ENR sont particulièrement développés chez certains.

Par : Sandine

Sandine — Sat, 06 Dec 2014 16:36:07 +0000

C’est tout même incroyable et honteux que le dogme l’emporte sur le respect fondamental des femmes et des hommes.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 06 Dec 2014 15:11:27 +0000

ni quoique ce soit pour moi. Juste un homme de 55 ans qui s’est retiré de ses responsabilités fin Octobre pour mourir quelques semaines après. Ca ne peut faire plaisanter qu’un connard.

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Sat, 06 Dec 2014 15:03:19 +0000

Désolé d’avoir offusqué la mémoire votre ancien patron ou donneur d’ordre. Je retire alors ce message. Slts

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 05 Dec 2014 20:26:31 +0000

J’ai faillit réagir comme vous à la vue de ce message de pierrot1B, mais je me suis dit qu’il n’y avait aucun interet à répondre à un connard.