Commentaires sur : Déchet nucléaire : nouveau procédé de neutralisation ?

Par : ccsiaix

ccsiaix — Sun, 05 Sep 2010 16:05:20 +0000

(Ceci dit en France, nous n’avons en gros que 3 000 m3 de déchets qui posent problème.)

Par : ccsiaix

ccsiaix — Sun, 05 Sep 2010 16:00:39 +0000

(surtout depuis que Greenpeace a fait interrompre les exports de déchêts français vers la Russie) Il ne s’agit pas de déchets mais d’uranium issus de retraitement envoyés en Russie pour enrichissement. Un déchet par définition n’a plus aucune utilité finale, ce n’est pas le cas de cet uranium qui une fois de retour en France est réutilisé dans nos centrales nucléaires (pour fournir l’électricité alimentant votre maison …)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 03 Sep 2010 20:25:32 +0000

Bon, on verra.. Quelques doutes quand même..En tous les cas, j’imagine qu’on ne parle pas d’uranium appauvri, qui n’est pas un pb…Produits de fission, à voir.. Actinides, là j’ai un grand doute…..

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 03 Sep 2010 17:33:59 +0000

A quoi sert de « neutraliser » de l’uranium qui n’est pas un déchet, qui est faiblement radioactif et présent partout sur terre ? On ne va tout de même pas neutraliser les 250 000 tonnes d’uranium appauvri issu des opérations d’enrichissement que nous possédons et qui sont potentiellement le combustible du futur. « Viktor Sougrobov, …, estime qu’un système tel que celui de Paramouchir permettrait de neutraliser une centaine de tonnes d’uranium par an, ainsi que des déchets radioactifs. » Neutraliser les vrais déchets (produits de fission et actinides mineurs) voilà le véritable enjeu. Ceci dit en France, nous n’avons en gros que 3 000 m3 de déchets qui posent problème.

Par : Mamouth

Mamouth — Thu, 02 Sep 2010 12:08:19 +0000

—————————————————————————– Les russes savent que le traitement et le stockage des déchêts radioactifs est un marché juteux, mais que pour bien faire il faut vendre une solution « garantie 100% écologique » (surtout depuis que Greenpeace a fait interrompre les exports de déchêts français vers la Russie). Ils préparent donc une solution de stockage que leurs clients (gouvernement français et Areva) pourront « vendre » au citoyen en disant « mais si, c’est garanti, c’est é-co-lo-gi-que ! », tout en sachant que la transparence de la réalité sera beaucoup plus difficile à faire là-bas que en Europe.

Par : Nuclerophile

Nuclerophile — Thu, 02 Sep 2010 07:37:53 +0000

Il existe un grand nombre de déchets nucléaires, et cet article (et son titre) mélange tout ! Tout lecteur un peu informé verra néanmoins qu’il n’y a aucune vraie solution proposée par ce procédé: . cela ne concerne que l’uranium (une centaine de tonnes par an) . les stocks d’uranium se chiffrent (rien qu’en France) en centaines de tonnes ! Quid de tous les descendants radioactifs de l’uranium ? Le problème de la radioactivité, c’est qu’un élément radioactif qui se « désintègre » ne disparait pas, il se transforme en un autre élément chimique, souvent lui aussi radioactif (cas des uraniums). Alors, c’est un joli article de journaliste, mais je ne vois aucune vraie avancée concrête ici…

Par : meminick

meminick — Wed, 01 Sep 2010 12:11:20 +0000

l’idée semble intéressante et susceptible d’apporter une solution au stockage des déchets . Méfions nous néanmoins des effets d’annonce réalisés par des scientifiques qui comme tout le monde cherchent des budgets pour continuer à travailler. Cependant même si la solution proposée est effectivement crédible gardons nous bien de considérer que « La solution » a été trouvée.

Par : dede29

dede29 — Wed, 01 Sep 2010 09:46:17 +0000

Je trouve que c’est plutot une bonne idée

Par : ad2conseil

ad2conseil — Wed, 01 Sep 2010 09:39:11 +0000

Comme de vrais scientifiques, cette équipe explore le domaine du possible en faisant abstraction au maximum de considérations idéologiques et en focalisant leurs volontés sur un problème à résoudre, des solutions à trouver. C’est comme cela que nous progressons et autant continuer ainsi ! Si cette démarche aboutit nous ne pourrons que nous en félicité. Le processus semble reposer sur la capacité de retrouver une combinaison radiologiquement stable, autant creuser ce procédé non ?

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 01 Sep 2010 08:37:49 +0000

On dirait que ca vous ferait mal qu’une solution au stockage des déchets nucléaires soit trouvée! Laissons au géologues et à l’AIEA le temps d’étudier la question sur le fond, au lieu de pousser des hauts cris par réflexe pavlovien.