Commentaires sur : Déchets nucléaire : l’inventaire 2009

Par : Aaaaaaaa

Aaaaaaaa — Mon, 28 Sep 2009 14:19:37 +0000

t’es con ou quoi tu peut du cul

Par : 55555a

55555a — Mon, 28 Sep 2009 14:17:29 +0000

aaaaaaaaa pdddddddddddddddddddddddddddddddd

Par : Nancyber

Nancyber — Wed, 08 Jul 2009 14:03:59 +0000

une fois qu’il fut découvert sous pretexte de ses nombreux effets négatifs comme les énormes destructions militaires et civiles tout au long de l’histoire humaine. Il en est , et en sera de même pour l’énergie nucléaire qui est si énorme en possibilité de production d’énergie qu’elle sera utilisée pour toujours( fission comme fusion plus tard),le nucléaire est vivant pour toujours et peu importe les diabolisations incantatoires des antinucléaires aigris .Comme dit le vieux proverbe: Les chiens aboient , la caravane passe .

Par : dede29

dede29 — Tue, 07 Jul 2009 20:45:57 +0000

Je suis toujours surpris de voir s’interroger sur ce que deviendront les « déchets nucléaires » dans « des dizaines de millénaires »sans s’interroger sur ce que sera devenu l’homme au bout de cette durée .

Par : Etienne solar

Etienne solar — Tue, 07 Jul 2009 14:33:20 +0000

Areva à fait un rêve ! Produire de l’énergie à bon marché pour tous ! et ceci sans emettre le vilain CO2 … En quelques decennies, ces bouilloires diaboliques, (la prolifération nuk rôde toujours ), n’ont même pas réussie à franchir le cap des 7% de production mondiale d’énergie ! … Aucun de ces cauchemar n’a encore été démonté et leurs déjections vont puer pendant des dixaines de millénaires ! pensez vous vraiment qu’il y ai un quelconque avenir pour une usine à » » aussi peut efficace ? … en quelques années, les éoliennes et le PV produisent plus que le nuk mondial ! , Ils sont parfaitement adaptés aux pays en emmergeance, ils ne produisent pas de déjections nauséeuses et le jour ou on décidera de les démonter, cela sera facile et rapide ! Nous sommes nombreux à faire un rêve … de l’énergie pour tous dans le respect des hommes et de la nature … le nuk n’entre pas dans ce rêve … et ce rêve commence à ce réaliser !

Par : Eric_44_85

Eric_44_85 — Tue, 07 Jul 2009 06:52:03 +0000

En effet, ce chiffre ne parrait pas être énorme quand on sait qu’on ne sera plus là pour voir comment il va évoluer; c’est même assez peu et il semble urgent de ne rien rien faire. Je ne doute pas des compétences et du sérieux des sociétés de traitement des déchets en France, ils sont stockés, on a plus qu’à attendre; mais qu’en est il des pays dans lesquels on est en train de semer ces champignons? Ces pays seront ils capables comme la France de débloquer des budgets monstrueux pour sécuriser les poubelles? Ces chiffres donnent un peu le vertige, en disant des choses comme ça sur un autre sujet, je suis passé pour un anti nucléaire aigri et intégriste (limite terroriste).

Par : Pierrre

Pierrre — Mon, 06 Jul 2009 15:09:00 +0000

Une installation nucléaire met 7 ans pour rentabiliser la dépense en CO² de sa construction. Pour avoir un comparatif, les centrales photovoltaiques ont un retour énergétique de 2-3 ans (tout dépend la situation géographique). Dans le chiffrage du nucléaire n’est pas pris en compte toutes les opérations de rénovations, démentellement et création de dechets radioactifs…

Par : Patilleverte

Patilleverte — Mon, 06 Jul 2009 13:46:32 +0000

Ouf… l’électricité d’origine nucléaire ne produit pas de CO² (juste quelques milliers (millions ?) de tonnes au moment de la construction des centrales (béton aciers et métaux spéciaux), pour le transport des combustibles avant et après etc…mais « juste » quelques déchéts à longue vie et radiocativité élevée…et seulement un cube de 1,3 km de côté. (oui, je sais ça c’est la totalité des déchéts nucléaires toutes dangerosités confondues, mais c’est pour marquer les esprtis, un peu comme les informations alarmistes « frappantes » sur le réchauffement /changement/catastrophe/point de non retour climatique…)

Par : lion

lion — Mon, 06 Jul 2009 13:28:29 +0000

La typologie est très importante. Le volume le plus important est constitué de déchets TFA (très faible activité) c’est à dire d’une radioactivité proche de la radioactivité naturelle. Ensuite il y a les déchets de moyenne activité à vie courte dont la quasi totalité de la radioactivité aura disparu en 30 ans et les déchets de moyenne activité à vie longue. Ce 2ème groupe est aussi très important en volume. Puis les déchets de haute activité à vie courte. Enfin les déchets de faible activité à vie longue et les déchets de forte activité à vie longue qui constituent le volume le plus faible. Tous ces déchets sont conditionnés en colis adaptés à leur type afin d’isoler complétement et pendant la durée adaptée, la radioactivité qu’ils contiennent de l’environnement. Le débit de dose au contact du colis est celui qui conduit aux normes concernant le public. Ils sont tracés par l’Andra. Leur mode de stockage dépend de la durée de retour à la radioactivité naturelle. La gestion des déchets radioactifs est exemplaire par rapport à la gestion d’autres déchets au moins aussi dangereux.

Par : alain843

alain843 — Mon, 06 Jul 2009 12:17:11 +0000

pourquoi pas en km3 ? ou en km4/km ? ce serait quand même plus simple a imaginer, non ? bon , disons que …bin, rien