Commentaires sur : Déchets nucléaires en Russie, Jouanno veut une enquête

Par : rouget

rouget — Sun, 10 Jul 2011 01:08:50 +0000

Superbe recadrage de Sylvestre Huet. Arte je l’aime pour ses documentaires histoiriques. Tout ce qui s’approche du présent doit être affecté d’un coefficient de doute exponentiel. L’étalon référence reste les docus de Daniel Leconte. Jamais entendu autant de mauvaise foi par minute. Voir à ce propos la note de Denis Robert sur le personnage. Succulent.

Par : Ralph06

Ralph06 — Wed, 21 Oct 2009 16:55:15 +0000

Le film d’ARTE ? Une anthologie des techniques de désinformation des antinucléaires et de leur technique de com avariée , comme d’ailleurs l’émission d’Elise Lucet sur FR3.

Par : Pierrotb01

Pierrotb01 — Wed, 21 Oct 2009 07:49:35 +0000

Excellente émission non partiale (c’est rare) sur la technique de com d’Ar eva et des journalistes qui enquètent. Emission rare et de qualité présentée par D. Schneiderman.

Par : Urank

Urank — Tue, 20 Oct 2009 16:35:01 +0000

Intérêssant votre lien sur l’article de Sylvestre Huet.Merci . Ce qui est particulièrement révoltant,c’est que depuis plus de 20 ans,une succession de gouvernements irresponsables laissent faire et dire n’importe quoi à cette mouvance anti nucléaire ,qui noyaute le service publique Télé et Radio.Alors qu’il pourrait(le gouvernement) imposer un vrai droit de réponse,dans des émissions biens documentées,par des gens très compétents(et non des militants antinucléaires de la pire mauvaise foi).Ainsi le public serait efficacement informé et en mesure de se protéger de l’intoxication psychotique de cette mouvance antinuke malfaisante.On a du mal à comprendre cette inaction gouvernementale très néfaste face à ce sectarisme délétère de la mouvance antinuke qui colonise illégitimement le service publique de la Télé et de la Radio depuis trop longtemps.Le gouvernement doit réagir contre ça .Cette mouvance antinuke qui colonise illégitimement et impunément le service publique depuis si longtemps est énormement plus ANTIDEMOCRATIQUE et ANTITRANSPARENTE que tous ce qui pourrait être reproché éventuellement au secteur nucléaire en France ou en Allemagne.

Par : Urank

Urank — Tue, 20 Oct 2009 12:55:15 +0000

Arte et Libération sont des médias dont les journalistes actuels ont été biberonnés dans l’idéologie militante et obsessionelle de la mouvance antinucléaire dont ils font maintenant pleinement partie .Ils ne sont plus objectifs du tout depuis très longtemps(si tant est qu’ils l’aient été 1 jour) et vivent de la haine du nucléaire la plus sinistrement basique sous couvert du prétexte hypocrite « d’informer ou d’alerter » .Même chose pour la bande d’antinukes qui sévissent sur France 3 et sur France 2. Et même sur la petite chaine ‘Planète’ dont les reportages sur le nucléaire s’avèrent toujours en fin de compte être antinukes primaires.Ce qui est étonnant,c’est que le gouvernement n’accorde même pas un vrai droit de réponse ,à des vrais journalistes,vraiment objectifs sur la question nucléaire .Des journalistes qui ne fassent pas partis de cette grosse mouvance antinuke absurde qui colonise depuis une bonne vingtaine d’année (au moins)les chaines publiques et que des gouvernements irresponsables laissent faire et dire n’importe quoi dans la militance anti nucléaire.A quand des vrais droits de réponses à la Télé publique(et à la radio publique) ,dans des documents sérieux ,par des professionnels vraiment compétents dans le nucléaire et vraiment indépendants de la malhonnete mouvance antibucléaire ??? C’est de ça que l’on a vraiment besoin pour être sérieusement informé et non pas de fouteurs de psychoses particulièrement malhonnêtes comme actuellement .

Par : Pierrotb01

Pierrotb01 — Tue, 20 Oct 2009 12:25:16 +0000

Mais oui on est stupides… les journalistes ne racontent que des histoires et ne posent que des questions débiles. Le nucléaire est d’ailleurs bien trop compliqué pour le bon peuple qui regarde ARTE. D’ailleurs même Hubert Reeves doit etre un imcompétent du sujet. Allez hop circulez rien à voir…

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 19 Oct 2009 19:24:21 +0000

Pour les reporters cinéastes en mal de film pour effrayer le pélerin et faire crépiter les compteurs geiger, voici quelques idées à creuser (pas bien profond !). De la bonne radioactivité à l’air libre et sans contrôle à côté de chez vous. Il suffit d’avoir la volonté d’aller au charbon !! En France : Dans le monde :

Par : Urank

Urank — Mon, 19 Oct 2009 17:24:15 +0000

Vous rappellez à bon escient : »Il y avait déjà cette attaque dans l’autre film de la bande à Rivasi, celui de FR3 où on nous présentait les stériles des mines d’uranium comme de dangereux déchets… » Il y a eu aussi cet été ,dans un document « Infrarouge » sur France2, une attaque de la même bande de colons antinukes de la » télé service publique » -sur l’Usine de la Hague et les déchets radioactifs- ,qui désinforme scandaleusement le public avec l’argent du contribuable sous l’inaction imbécile de notre gouvernement pourtant pas antinuke.Et tout ceci ne va pas s’arreter car les termittes antinukes du « service publique » lancent progressivement une grande campagne de presse audio visuelle d’intox antinuke à l’approche de la réunion de Copenhague.Ce gouvernement stupide devrait s’en préoccuper plus sérieusement,et y mettre le holà, si, il avait un tant soit peu de courage !

Par : bmd

bmd — Mon, 19 Oct 2009 16:57:27 +0000

Dans ce film, le Corps des Mines est attaqué parce qu’il est soi-disant méprisant vis à vis de la population et que son existence est la preuve que nous ne vivons pas en démocratie. Il y avait déjà cette attaque dans l’autre film de la bande à Rivasi, celui de FR3 où on nous présentait les stériles des mines d’uranium comme de dangereux déchets, après nous avoir présenté un malheureux mineur d’uranium atteint de cancer du poumon.Déjà les mêmes techniques de désinformation que dans ce film. Moi je me demande s’il n’est pas beaucoup plus méprisant, et de plus méprisable, de raconter autant de salades à un public qui n’a pas le minimum de connaissances nécessaire pour se rendre compte qu’on lui raconte des salades. Et je m’inquiète beaucoup pour Bruno Charreyron, qui à force de traîner dans toutes les poubelles radioactives de la planète, va finir par nous faire un cancer.

Par : Elecron

Elecron — Sun, 18 Oct 2009 09:05:15 +0000

Tous ces propos dits « écolos » sont navrants et stupides. Je suis écolo moi aussi car je préferre voir des fleurs plûtot qu’une centrale nucléaire ou à charbon/fuel. Par contre un champ de paquerettes ne fera pas fonctionner mon réfrigérateur! Donnez des solutions intelligentes plûtot que faire des critiques fausses, je dis bien fausses