Par : renewable

renewable — Tue, 31 Mar 2009 09:19:39 +0000

On parles des USA mais nous avons une beau problème bien de chez nous, à savoir ou vas-t-on enfouir nos déchets en attendant que la science nous permette de les utiliser à nouveau?

Par : marcob12

marcob12 — Tue, 31 Mar 2009 06:43:58 +0000

Il semble évident que la nouvelle administration ne veut pas (a minima) faciliter les choses à l’industrie nucléaire. Aucune mention dans le volet énergétique d’Obama, exclusion de 50 milliards de prêts garantis du plan de relance et maintenant coup d’arrêt sur le projet de stockage des déchets. J’ai vu sur un site US qu’on souhaitait que chaque Etat gère ses propres déchets plutôt que l’imposer à un Etat (le Nevada) sans centrale… Si chaque centrale doit devenir un dépôt de déchets radioactifs de façon durable après son arrêt, les candidats à une implantation ne vont pas se bousculer et chaque Etat regardera d’un peu plus près des solutions alternatives de plus en plus évidentes. Là-bas comme ici on ne connaît toujours pas le coût du démantèlement des centrales et de la résolution définitive du problème des déchets. Par contre on connaît le coût du kwh nucléaire : le moins cher. Si après un demi-siècle d’exploitation on stocke localement les déchets pendant 50 ans avant de toucher à la centrale, le coût annuel sera faible. Mais le coût total de la filière est plus que jamais une devinette aux enjeux majeurs…

Commentaires sur : Déchets : vers l’abandon du projet de Yucca Mountain ?

Par : renewable

Par : marcob12