Commentaires sur : Décryptage du photovoltaïque : Tarifications et appels d’offres

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 14 Jan 2013 17:14:20 +0000

A Solorea. Si vous voulez faire de la publicité en incitant le pékin moyen à investir dans le PV « placement financier » … corrigez les fautes d’orthographe : « Gagnez un revenue supplémentaire garantie sur 20 ans- sans risque et sans investissement. avec une assistance complète et fiable. De plus, profitez du sentiment de faire quelque chose pour l’environnement- gratuitement. » Mouais, c’est de l’écologie ça ??

Par : Solorea

Solorea — Mon, 14 Jan 2013 16:40:45 +0000

Merci pour ces infos! Nous avons aussi créé un article sur le tarif de rachat 2013, si cela vous interesse Bonne courage

Par : Cas

Cas — Fri, 11 Jan 2013 11:23:52 +0000

@sicetaitsimple La compétitivité avec le T5 baissé de 10 % avec du Français, tout comme avec un T5 baissé de 20% avec de l’asiatique n’est pas jouable mais justement, les appels d’offres CRE auraient permis de privilégier du sourcing français avec des tarifs légèrement plus haut. La différence de prix constaté entre du Français et de l’asiatique est inférieur à 20%. Si on regarde l’impact sur le prix du kWh, cela représente un surcout inférieur à 10%.

Par : fredo

fredo — Fri, 11 Jan 2013 09:26:52 +0000

@Cas: c’est également hallucinant que le surimposé soit au tarif T5 et pas au T4 ! 80% des installations des installations en Allemagne sont du surimposé sur toitures de bâtiments – de 100 kWc. Ou alors on admet que le surimposé est de l’intégration simplifié sur bâtiment existant (pas habitation où l’intégration a du sens).

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 10 Jan 2013 18:43:30 +0000

Il y a des producteurs francais de panneaux solaires qui sont compétitifs sur des grandes centrales au sol relevant du T5? Des exemples SVP.

Par : Cas

Cas — Thu, 10 Jan 2013 12:48:15 +0000

C’est hallucinant d’avoir écarté les centrales au sol sur structure fixe alors que c’est la solution solaire la plus compétitive et qu’une véritable dynamique économique et industrielle était déjà en place. La question de l’occupation de l’espace n’est qu’un faux problème, puisqu’à l’échelle des territoire, il existe du foncier disponible pour ce type de projets, y compris sur des friches agricoles. D’ailleurs les centrales solaire dites innovantes consomme plus d’espace (à puissance installée et production énergétique équivalente). Les trackers solaires n’ont qu’un intérêt limité (il ne permettent pas d’avoir un prix du kWh plus bas, notamment en raison de la baisse importante du prix des panneaux PV)… Les producteurs Français de panneaux solaires vont en souffrir, puisque des commandes de plusieurs mégawatt leur permettent d’avoir de la visibilité et de les péréniser…. Un point positif dans tout ça : la possibilité de faire des abris de parking

Par : Edi

Edi — Thu, 10 Jan 2013 11:22:46 +0000

Cela manque de logique : j’ai un doute sur le coup de pouce à seulement « quelques » technologies, alors que la dynamique devrait être globale. Un pari sur la réussite de certaines entreprises seulement, Donc l’instauration d’une forme de concurrence déloyale ? Le bridage du T5 en raison de « la rentabilité des projets au sol » parait déconnecté de toute raison économique, car (en simplifiant) cela revient à privilégier des projets subventionnés plutôt que des projets rentables… On ne peut que saluer la promotion de centrales photovoltaïques en toiture. Pourquoi ne pas aller plus loin et proposer une « prime » au désamiantage (comme en Italie), pour aider les propriétaires qui n’ont pas les moyens de financer les travaux.

Par : trimtab

trimtab — Thu, 10 Jan 2013 11:07:49 +0000

« La volonté du Gouvernement est de privilégier le développement des installations solaires sur grandes toitures pour éviter la consommation d’espaces au sol, notamment agricoles. Les installations visées par ce lot dédié aux installations surimposées sur toiture sont des bâtiments de très grande taille où l’intégration simplifiée au bâti n’est pas possible (certains centres commerciaux, entrepôts industriels, etc.) » Et quand je pense qu’il y presque 4 ans personne n’y croyait guère à part les reveurs comme jpt et d’autres: EPR (Energy Potentiel Rooftops) mon amour ! trimtab

Par : Edi

Edi — Thu, 10 Jan 2013 10:52:47 +0000

Par : Steph

Steph — Thu, 10 Jan 2013 10:27:11 +0000

Mouaip, mais le T1 a 34 c€/kWh s’applique jusqu’a 9 ou 36 kW ? Et le T4 est aligne sur sa valeur actuelle de 17 ou de 16 c€/kW ? Et effectivement, toujours rien au JO.