Commentaires sur : Delphine Batho encourage le développement des énergies marines

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 29 Nov 2012 08:54:43 +0000

…Perseverare diabolicum ! Ce qui pour les non-latinistes donne: »Se tromper est humain,…persévérer (dans l’erreur) est diabolique ! » Merci à TripTotal2 d’avoir attiré mon attention: Je me suis trompé(**), l’Arcouest n’a QUE 0.5 MW ! Mon affirmation du MWh_hydrolien au même prix qu’1 MWh_éolien_terrestre ne sera vraie que qd 1 hydrolienne de 2 MW coûtera 10 Mi€ (40 Mi€ pour 4, annoncé ds article) Je reprends mon raisonnement: 10 millions par hydrolienne (40 Millions € pour 4) et près de 8000 heures garanties* / an, -(30′ courant nul à chaque marée==>2 hrs flat sur 24 hrs, donc 22×365=8000)- , pas insurmontable au vu des approx. 15000 MWhs produits / an / hydrolienne, càd quasi 4 fois plus, en comparaison des coûts éoliens avec 2000 heures aléatoires / an càd moins de 4000 MWhs / an / éolienne ! Une éolienne terrestre de 2 MW coûte en moyenne 3 Millions d’€ et produit jusqu’à 4000 MWhs / an –> 1 MWh = 750 € Une hydrolienne Open-Hydro coûte** en moyenne 10 Millions d’€ et produit 15000 MWhs / an –> 1 MWh = 667 € (NB.: après le »proto Arcouest », demain ce sera le prix d’1 hydrolienne de 2 MW en pré-série, et moins en l’an N+2) Conclusion: 1 MWh hydrolien est moins cher (aux coûts de maintenance près) qu’1 MWh d’éolien terrestre !!! * l’étale, entre 2 marées, conduit à 30′ de courant nul pendant l’inversion de marée NB.: Arcouest tj au fond de l’eau. Je ne suis pas sûr que la dynamique du projet par EDF soit optimisée….le lobby_NUC veillant….. Wait & See ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Triptotal2

Triptotal2 — Mon, 26 Nov 2012 13:29:34 +0000

@ Guydegif(91) 15000 MWh/an représente la production d’un machine de 1,71 MW avec un facteur de charge de … 100%. Ou de 85% avec une machine 2MW. Les turbines installées par EDF font 0,5 MW. () L’hydrolien vivra, mais si des chiffres incohérents sont systématiquement publiés, attention à la désillusion. On ne pourra pas produire le plus déléctricité, au prix le moins cher, avec le plusdl’emplois (si « local soit-il »). Actuellement le t’arrif d’achat anglais est de 5 ROCs/MWh (£200/MWh; ) Et L’arcouest, première hydrolienne EDF, est malheureusement toujours clouée au fond de la rade de Brest. Bien cdt

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 25 Nov 2012 11:50:58 +0000

Ni pour ni contre, bien au contraire! Le problème c’est que vos chiffres sont tellement peu documentés qu’il est bien difficile de réagir. Si je comprends bien ce que disent les gens qui font de l’éolien , hors tracas administratifs qui renchérissent les coûts de developpement, un parc éolien terrestre qui touche 85€/MWh aujourd’hui vit correctement, avec une rentabilité des capitaux investis très correcte. Ca voudrait dire, si on en croit votre affirmation, qu’avec un tarif d’achat à 85€/MWh ( allez, ne soyons pas pingres disons 100, une petite prime pour un nouvel entrant!), l’hydrolien se développerait « naturellement »? J’en doute vraiment….

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Sun, 25 Nov 2012 11:03:29 +0000

Boostons l’hydrolien ! 1 MWh hydrolien est moins cher (aux coûts de maintenance près) qu’1 MWh d’éolien terrestre !!! Je suis surpris que mon post du 20 ci-dessus n’ait pas drainé plus d’échos, pro ou contra d’ailleurs…. Le constat prix du MWh est sidérant, non???? De quoi stimuler cette filière! Qu’en pensez-vous? A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Stephsea

Stephsea — Fri, 23 Nov 2012 08:42:05 +0000

Evitez de parler de moi et/ou de mes « rêves », cela vous évitera un message agressif et simplement inutile.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Tue, 20 Nov 2012 17:16:45 +0000

1 MWh hydrolien est moins cher (aux coûts de maintenance près) qu’1 MWh d’éolien terrestre !!! Un article plus récent actualise la situation: Et qqs chiffres de Budget: càd quasi 4 fois plus, en comparaison des coûts éoliens avec 2000 heures aléatoires / an càd moins de 4000 MWhs / an / éolienne ! Une éolienne terrestre de 2 MW coûte en moyenne 3 Millions d’€ et produit jusqu’à 4000 MWhs / an –>1 MWh = 750 € Une hydrolienne Open-Hydro coûte en moyenne 10 Millions d’€ et produit 15000 MWhs / an –> 1 MWh = 667 € Conclusion: 1 MWh hydrolien est moins cher (aux coûts de maintenance près) qu’1 MWh d’éolien terrestre !!! * l’étale, entre 2 marées, conduit à 30′ de courant nul pendant l’inversion de marée YA+KA ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Catalan

Catalan — Tue, 20 Nov 2012 17:04:20 +0000

evitez de parler du photovoltaique, ça vous permettra de ne pas raconter vos rêves aux public . merci

Par : b api

b api — Tue, 20 Nov 2012 16:22:46 +0000

Il n’y a pas d’oppositions entre énergies renouvelables. Mais restons logiques: > des éoliennes où il y a du vent > des centrales solaires où il y a du soleil > des hydroliennes là où il y a des courants > des houlomotrices là où il y a des vagues Sous prétexte d’égalité territoriale, il ne sert à rien de vouloir forcer des péréquations absurdes comme installer du photovoltaïque dans le « Nord », des éoliennes à Nice, et des houlomotrices en côtes méditerrannéennes… Mais comme le climat change, tout peut être envisagé. Le réchauffement apporte un ensoleillement azuréen à Paris. Les tempêtes méditerranéennes s’amplifient avec des vagues hautes comme dans l’atlantique (la croisette et la promenade des anglais sont imondés chaque année). Et bientôt on aura aussi des ouragans. C’est peut-être le bon côté du réchauffement de la planète. On boira bientôt le pastis à Roubaix.

Par : Nature

Nature — Tue, 20 Nov 2012 14:43:52 +0000

Ceux qui se montrent aussi vite sceptiques sur l’énergie des mers sont les mêmes qui valident les éoliennes dont on sait les limites et les dommages sociaux. Pourtant l’énergie des masses d’eau dépasse et de loin celle des courants d’air.

Par : Terrien

Terrien — Tue, 20 Nov 2012 14:08:35 +0000

Elle nous mène en Batho , c’est son métier !!!!!!!!!!!!!!