Commentaires sur : Delphine Batho : « La France a durablement besoin du nucléaire »

Par : Urbain

Urbain — Wed, 05 Sep 2012 12:23:19 +0000

A moyenne, et longue échéance ; ça sera nucléaire + ENR. Les moyens de financer de nouvelles capacités fissiles:On les aura toujours d’une manière ou d’une autre.Et Chelya est un petit escroc d’antinuc dérisoire ordinaire qui ne raconte que des conneries et ne trompe que les idiots,les naifs et les antinucs débilos comme lui.

Par : Logosky

Logosky — Tue, 04 Sep 2012 13:45:20 +0000

Difficile à comprendre si l’on voit cela sous l’angle des l’économie et les dividendes qu’en tirent les entreprises complices … Facile à comprendre si l’on tient compte du pouvoir que la France en tant que nation tire du nucléaire : Droit de VETO à l’ONU servant essentiellement d’élément de contrôl sur ses ex-colonnies… et tout cela grace au nucléaire. Supprimons le nucléaire de l’équation, et l’on constate bien vite qu’une redistribution géopolitique s’imposera. C’est la grande inquiétude des 5 membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU…

Par : einstein30

einstein30 — Tue, 04 Sep 2012 09:06:56 +0000

quelqu’un a declare plus haut qu’il fallait une semaine pour demarrer une centrale nucleaire et une semaine pour l’arreter ; 1° point : il faut une semaine pour demarrer un « reacteur nucleaire » a causes des mesures physiques :par contre pour arreter un « reacteur nucleaire » d’urgence par exemple on appele ça un » AU » : arret automatique par chutes de barres neutrophages dans le coeur du reacteur ; donc ,l’arret de la fission est immediat ;il en va de meme pour un arret programmé pour intervention ; mais dans aucun cas on emploi le terme d’arret d’une centrale nuclaire mais d’un reacteur nucleaire ; une centrale se compose de 2 ou 4 ou 6 reacteurs ; donc l’arret ou le demarrage conduirait a arreter le nombre de reacteurs pre-cites ; evidemment ,je joues peut-être sur les mots ,mais j’ai passe 35 ans dans le nucleaire donc c’est peut-etre un deformation nucleaire ;

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 04 Sep 2012 08:47:00 +0000

Effectivement fausse manip de ma part ! @Dan1 : Vous ne répondez pas à ma question simple, comment faites vous pour nous garantir qu’une installation aussi énorme pour 5000 malheureux m3 fonctionne sans incendie pendant des millénaires? Facile de botter en touche sur le fossile, pourquoi pas le tabac, la faim dans le monde et la guerre tant que vous y êtes? La on parle de vos déchets, de ce que vous nous imposez depuis 50ans et de ce que vous voulez encore nous imposer en plus, nous ajouter comme déchets pour les décénnies à venir. Vos EPR, s’ils produisent un peu moins de déchets, ils en produisent des plus costauds. Il chauffent beaucoup plus et du coup il faut bien plus d’espacement entre colis enfouis et donc au final bien plus de km de galeries, d’extraction d’air, d’électricité et de flotte.

Par : Montedoro

Montedoro — Mon, 03 Sep 2012 19:40:43 +0000

Confondez pas montedoro et @montedoro;ils sont opposés et @montedoro est probablement Ambiel.

Par : Zenattitude

Zenattitude — Mon, 03 Sep 2012 19:06:56 +0000

Pendant les élections on rassemble une majorité … Après les élections on gouverne pour une majorité de gens … Pendant les élections on propose de grandes valeurs morales …. Après les élections on fait ce qui apporte de la valeurs ….

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 03 Sep 2012 19:01:06 +0000

Sauf qu’aucun grand pays n’a jamais réussi à ne fonctionner qu’avec des nouvelles EnR. A moyenne échéance, pour le mix électrique, l’alternative en France n’est pas à tout EnR, mais nucléaire + EnR. Et parmi les EnR il y aura l’ancienne (l’hydraulique) + les nouvelles. Pour d’autres, ce sera FOSSILE + EnR. Et après il faudra s’occuper plus globalement du mix énergétique et là c’est autrement plus dur. Je rappelle qu’en 2010 la France était à 13 % EnR et l’Allemagne à 11% : Après l’alternative, en 2020, la France devrait être à 23% d’EnR et l’Allemagne à 18%.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 03 Sep 2012 18:21:43 +0000

A « Et au final comment on gère tous les déchets produits? En France il faudra alimenter un complexe de plusieurs dizaines de km de galeries avec un extracteur d’air de 500 000m3/s, la conso en eau d’une ville de 50 000hab et 72MW d’électricité en permanence pendant des milliers d’années pour éviter un incendie. Le tout sans pouvoir éviter les rejets continuels de gaz radioactifs. Sympa pour la Champagne-Ardenne. » » Et vous vous êtes déjà posé la question de comment on gère les déchets des centrales thermiques à flamme en europe (1/3 de l’électricité) et dans le monde (plus de 40% de l’électricité rien que pour le charbon). Pour le nucléaire français le problème des déchets c’est 5 000 m3 très confinés !

Par : Montedoro

Montedoro — Mon, 03 Sep 2012 15:47:14 +0000

Le calendrier qui va avec,a été donné. Si vous êtes trop bête pour le comprendre, Tant pis pour vous.

Par : @montedoro

@montedoro — Mon, 03 Sep 2012 15:11:44 +0000

30 EPR en France?? ha ha ha On aurait alors un cout de l’électricité à près de 100€ le MWh ou plus de 200€ si l’on en crois ce qui se passe en Angleterre. Pas mal, du coup toutes les ENR sont compétitives grace à l’EPR. Le 2eme EPR a été abandonné et même EDF n’en parle plus. Alors en faire 29 autres, il faudrait déjà réussir à en finir un dans les temps et dans les devis spécifiés. 8EPR en Chine peut-etre mais nous ne ferons pas grand chose dessus, et si c’est comme pour le rafale… En Inde va falloir continuer à tuer les manifestants et faire accepter aux français qu’en cas de catastrophe la bas (zone sismique, tsunami, mousson et attentats sont assez fréquents dans le secteur bien choisi) ce sera à eux d’indemniser les indiens comme l’a voté le parlement indien. En Finlande faudrait déjà réussir à finir le 1er sans qu’Areva mette la clé sous la porte (ah zut, c’est le contribuable qui règle au final) Au UK, avec un tarif d’achat de 209€ sur 25ans demandé par EDF Energy, va falloir être patient En Europe de l’est les projets sont repoussés de 10 à 20 ans, la Bulgarie a abandonné ses 2 projets, la Roumanie a déjà du mal a gérer sa centrale, en Slovaquie il n’en est plus question, la Tchéquie a divisé par deux ses ambitions et la Pologne aussi. Sinon oui la Biélorussie, et pourquoi pas la Lybie ou la Corée du Nord? C’est vrai que la Jordanie n’effraie pas nos industriels, un missile est si facilement interceptable dans cette région. Et au final comment on gère tous les déchets produits? En France il faudra alimenter un complexe de plusieurs dizaines de km de galeries avec un extracteur d’air de 500 000m3/s, la conso en eau d’une ville de 50 000hab et 72MW d’électricité en permanence pendant des milliers d’années pour éviter un incendie. Le tout sans pouvoir éviter les rejets continuels de gaz radioactifs. Sympa pour la Champagne-Ardenne.