Commentaires sur : Demain, tous précaires énergétiques ?

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 12 Jul 2011 13:24:35 +0000

Pour Aurel. « Il faut augmenter le prix de l’électricité Tant que l’électricité ne coûte pas grand chose (la même chose pour l’eau, en tout cas en France), ça incite au gaspillage. Certains commenceront à éteindre les lumières dans les pièces innocupées et ne plus laisser leur convecteurs à fond lorsqu’ils ouvrent les fenêtres pour aérer quand ça commencera à affecter leur budget, pas avant. Il faudrait au contraire taxer très largement l’électricité et utiliser ces taxes pour financer la recherche sur les énergies renouvelables (et notamment sur les solutions de stockage d’électricité). Mais tant que le kWh sera bradé, EDF (et Areva) n’aura pas à s’inquiéter de voir la demande baisser. » Vous attaquez uniquement l’électricité en prétendant que le bas prix du kWh est synonyme de gabegie. C’est une vision étroite des choses car il faut regarder globalement le prix des kWh de toutes les filières : Question : qui brade ses kWh ?

Par : moise44

moise44 — Sun, 10 Jul 2011 14:20:06 +0000

Dans le mesure ou EDF était une entreprise publique il n’y a pas si longtemps encore…je ne vois pas en quoi assurer a une entreprise publique un rentabilité est une hérésie ! Oui la taxe carbone était le meilleur moyen de faire baisser la consommation et en même temps de financer la rénovation des logements. Mais allez dire aux électeurs que c’est moins douloureux sur plusieurs année qeu d’un seul coup, il n’entendront que le mot « augmentation » ou « taxe » qui leur déplaiera fortement et q’uil appeleront racket… Le prix augmente aussi a cause de la libéralisation du marché de l’électricité voulue par l’europe. Ceci a conduit les marchés a s’aligner des prix de l’électricité produite de façon sale a abse d’énergie fossile et surtout au pris le plus élevé. Sachant que son élévation est inévitable a cause de la raréfaction et de l’entrée en vigueur du marché du carbone et de ses quotas en europe en 2013. Préparez vous çà va chauffer ! Ou plutôt il va faire froid chez les pauvres. Donc plus de malades, donc plus gros trou de la sécu !Ou encore plus d’arrêt maladie.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 09 Jul 2011 22:04:10 +0000

quel est le rapport du post ci-dessus avec la précarité energétique? Cordialement.

Par : Auschwitz

Auschwitz — Sat, 09 Jul 2011 22:01:17 +0000

Sortir du nucléaire Paris – Meeting AREVA – 8 juillet 2011 violence contre activistes – go to the highest european court for human rights – this is outrageous !!!! 2 PEACEFUL Activists ABSOLUTELY CREULLY BEATEN UP BY THE FRENCH POLICE !!!! Please « make friends » on Facebook and Twitter and send 10000 people an email to make friends with Sortir Du Nucleaire. Donate them as much money as you can…..the French Government wants to kill everyone with their nuclear bombs and their nuclear reactors !!!!

Par : ecoenergie

ecoenergie — Sat, 09 Jul 2011 19:26:31 +0000

Tut a fait d’accord avec AUREL il faut augmenter le prix e l’énergie et financer les etudes fondamentales sur de nouvelles energies renouvelables et le stockage de l’energie a&vec un bon rendement Subventionner le solaire photovoltaique c’est gaspiller soit de l’argent public soit l’argent du contribuable Ce qui n’est pas du tout resolu c’est la,precarité energetique. Pourbbeaucoup il n’est pas question de renovation de logements qui sont des epaves thermiques, pour d’autres dont le seul but est d’arriver a vivre il n’est pas question de payer un reisolement ou des apparils de chauffage plus efficaces. Quelles solutions je pose la question a tous ceux qui participent a ces echanges

Par : Dominique usa

Dominique usa — Sat, 09 Jul 2011 09:50:28 +0000

Des experts (CRE) ont calculé que le coût de la tonne de CO2 évitée par les économies d’énergie était 100 fois moins élevé que le coût de la même tonne de CO2 évitée par l’éolien. Ne devrait-on pas faire des choix plus judicieux pour éviter de plonger les gens dans la pauvreté ?

Par : Nicolas 2

Nicolas 2 — Sat, 09 Jul 2011 09:37:56 +0000

On ne peut pas à la fois enrichir les promoteurs éoliens et respecter les usagers. Que l’Etat aide à l’installation des éoliennes, c’est négociable. Que l’Etat garantisse les profits sur 20 ans,sur nos factures EDF, c’est du racket .

Par : wangfa

wangfa — Sat, 09 Jul 2011 07:10:05 +0000

Bonjour, Au 19ème siècle, les bourgeois gaspillaient et les ouvriers mourraient de faim et de froid. Nous rattrapons les pays en voie de développement (notre situation se dégrade) et, peut être, un jour, la France sera dans le peloton de queue de ces pays. Chasse au gaspi, tri sélectif, bien d’équipement économes en énergie ( AB CD …) etc Malgré cela, notre consommation d’énergie augmente tous les ans. Que faire? Prévention et responsabilisation ou sanction et amendes – taxes. Nos grands politiques que nous payons par nos impôts (la TVA est un impôt) ne cessent d’y réfléchir tout en assurant leur réélection… L’homme est ainsi fait qu’il garde ses habitudes jusqu’à la nécessité de s’adapter. Pour nos sociétés, c’est l’impôt et la sanction qui fait changer les habitudes même si certains seront toujours réfractaires. Cela mérite une réflexion de fond.

Par : Aurel

Aurel — Fri, 08 Jul 2011 12:29:09 +0000

Tant que l’électricité ne coûte pas grand chose (la même chose pour l’eau, en tout cas en France), ça incite au gaspillage. Certains commenceront à éteindre les lumières dans les pièces innocupées et ne plus laisser leur convecteurs à fond lorsqu’ils ouvrent les fenêtres pour aérer quand ça commencera à affecter leur budget, pas avant. Il faudrait au contraire taxer très largement l’électricité et utiliser ces taxes pour financer la recherche sur les énergies renouvelables (et notamment sur les solutions de stockage d’électricité). Mais tant que le kWh sera bradé, EDF (et Areva) n’aura pas à s’inquiéter de voir la demande baisser. Il suffit de regarder ce qui s’est passé aux USA depuis quelques années, suite à l’augmentation de l’essence à la pompe: ils commencent à se demander combien consomment leurs SUV V8 5.0L, et certains découvrent même les moteurs 4 cylindres. Dans une moindre mesure, en France on a commencé à parler de co-voiturage au journal de TF1.

Par : Adrien couzinie

Adrien couzinie — Fri, 08 Jul 2011 11:41:50 +0000

@pastille verte, Si vous aviez lu la proposition initiale de la taxe carbone, vous sauriez qu’il était prévu un mécanisme de redistribution d’une partie de cette taxe aux ménages en précarité énergétique, d’où la nécessité de les identifier. J’adore toujours autant les gens qui parlent sans s’être renseignés