Commentaires sur : Dépenses énergétiques : l’Europe pourrait économiser jusqu’à 81 milliards

Par : Verdarie

Verdarie — Thu, 19 Jun 2014 07:52:09 +0000

Comme vous le faites justement remarquer, le vin, la baguette et le fromage ne sont pas des découvertes d’HEC du CEA ou de l’ENA ! Mais à l’époque ou ces produits ont été crées, on savait juger les gens en fonction de la force de leurs propositions et pas de leurs diplômes ! Car les gens diplômés ont la facheuse habitude de croire qu’ils sont les seuls à pouvoir penser global et que la solution aux problèmes de notre époque ne peux passer que par les bureaux d’étude des grands groupes. Le gouvernement nous dit que la France doit: · Réduire ses importation de pétrole· Accroître son indépendance énergétique· Assurer la compétitivité de son industrieMoi je me pose donc la question du comment ? Comment faire pour diminuer les importations de pétrole alors que les gens ont de plus en plus besoin de se déplacer ? Pour le travail ? Pour faire les courses ? Pour les loisirs ? Dans nos sociétés tout est affaire de déplacements. C’est grâce aux déplacements qu’on peut échanger. Moins de déplacements veux donc dire également dire moins d’échanges? Et moins d’échanges veut dire régression économique, donc encore moins d’emplois ???Ensuite, comment assurer son indépendance énergétique ?….. Par les Enr ? On oublie donc l’intermittence et la faiblesse des rendements !…….. En continuant avec l’atome ?.. Il faudra donc assumer les risques ?… Tout en continuant à augmenter les coûts ?… Ça ne va pas nous mettre en position favorable pour assurer la compétitivité de l’industrie ?Moi je propose une solution à tous ces problèmes ! J’ai une solution de déplacement sans changer fondamentalement les choses. J’ai une solution pour le stockage énergétique. Donc pour l’indépendance et donc pour l’industrie, le chômage et l’emploi qui en découlent. Alors on peut penser que cette proposition émane d’un esprit en souffrance ou dérangé ? C’est possible ? Il n’en demeure pas moins que je suis sans doute seul à pouvoir offrir cette opportunité au pays ? Mais si mes propositions n’intéressent pas les français, industriels ou politiques peut être intéresseront-elles d’autres pays ?..Faudra t’il que je fasse comme le fit Fernand Reynaud en son temps pour obtenir « le 22 è Asnières » ?

Par : Nicias

Nicias — Wed, 11 Jun 2014 18:33:38 +0000

» Nous avons moins besoin de rhétoriciens que de chercheurs et d’ingénieurs qui nous apportent des solutions qui fonctionnent à un prix compétitif. » Ce dont nous avons besoin, c’est de spécialistes. Que le domaine soit la politique ou la « production » d’énergie. Mais être spécialisé n’empèche pas d’avoir un peu de culture dans d’autres domaines. C’est d’autant plus necessaires que pour résoudre des problèmes multi-domaines, des spécialistes de différentes choses doivent parler entre eux.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 11 Jun 2014 16:38:58 +0000

« d’accord avec vous , mais lesquelles ?? » Personnellement, je ne possède pas de solution miracle. Et je crois que je ne suis pas seul dans ce cas. C’est bien pour cela que les énergies fossiles du style pétrole, charbon et gaz vont encore monopoliser pour longtemps la scène. Pour ma part, je souhaite déjà qu’au niveau français on ne dégrade le niveau de service que nous avons construit (enfin nous et quelques générations précédentes) au nom d’une idéologie ou d’intérêts particuliers. Mais cela n’empêche pas d’explorer des pistes novatrices et en même temps de tenir compte du retour d’expérience d’autres pays (par exemple l’Allemagne). De toute façon, nous sommes déjà engagés dans une transition énergétique. Mais le tempo est important et les transformations seront forcément lentes pour être soutenables. C’est en quelque sorte la promotion du développement soutenable (heu pardon sustainable development à l’origine).

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 11 Jun 2014 09:41:26 +0000

« Sacré français ! Ce qui vous manque, ce sont des techniciens, pas des technocrates vernis d’ingénierie… (cf. Dan1, herr professor). » ça tombe bien, c’est exactement ce que j’écrivais il y a quelques années : Et que je rappelais dernièrement : « Nous avons moins besoin de rhétoriciens que de chercheurs et d’ingénieurs qui nous apportent des solutions qui fonctionnent à un prix compétitif. »

Par : Achtung

Achtung — Wed, 11 Jun 2014 09:13:41 +0000

Ce qui vous manque, ce sont des techniciens, pas des technocrates vernis d’ingénierie… (cf. Dan1, herr professor). Ces « gens là » vous ont vendu du nucléaire et des tgv. Voyez où cela vous a mené. Vous devriez changer de paradigme en éliminant HEC/CEA/ENA/etc. et en formant des ingénieurs, des vrais, pas des matinés poli-tocards. Vous verrez que tt devient plus simple quand « on fait » plutot qu’ « on cause »… Mais quand même vive la France, son fromage, sa baguette et son bon vin rouge !

Par : Jfk

Jfk — Tue, 10 Jun 2014 11:24:38 +0000

Rien ne sert de faire de la politique avec des notions fausses. Comme prétendre à la compétitivité d’une filière nucléaire en minimisant les coûts de production, entretien et investissement minimisé, provision dérisoire, scission des activités de production et de distribution, pour masquer les passifs… Stockage et gestion des déchets négligé. Soit quelques dizaines de milliards d’euros à régler par le contribuable.

Par : Jfk

Jfk — Tue, 10 Jun 2014 11:14:11 +0000

On se demande comment fontionnaient les moulins à aube conçus à une époque où la modélisation n’existait pas. La vitesse de rotation dépend de la démutilplication, la puissance varie aussi avec l’ergonomie. Un moulin à vent était-il aussi performant qu’une éolienne? La recherche et la technique évoluent, les performances suivent! Enfin pas pour tous.

Par : Nicias

Nicias — Mon, 09 Jun 2014 12:23:30 +0000

Je me passionne plus pour l’économie Heureusement en France, même les économistes font des écoles d’ingé avant de finir à Dauphine ou Toulouse. C’est pas toujours utile, mais dans l’énergie cela peut servir d’avoir des notions en physique.

Par : Homer

Homer — Sat, 07 Jun 2014 17:13:10 +0000

« Bon, les 3,4 GW ? Réponse exigée ! » pour cela il faut une vrai question

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 07 Jun 2014 17:01:47 +0000

Vous rigolez ! Commencer par comprendre l’essentiel après on verra.