Commentaires sur : Déploiement de l’éolien : Les préfets de région attaqués en justice

Par : Sirius

Sirius — Sun, 17 Feb 2013 21:49:28 +0000

On ne parle jamais des réacteurs au thorium. ils présentent une solution réaliste à la crise énergétique. Alors que les éoliennes ,selon leurs partisans, ne produiront au plus, que 10 % ,non pas de notre énergie ,mais de notre électricité. Que nous gaspillons avec ardeur .Pourquoi ne pas admettre que leurs implantations dénaturent nos paysages , Or Le tourisme est la 1° source de devises ;

Par : jmdesp

jmdesp — Thu, 11 Oct 2012 18:42:09 +0000

Nous avons au total plus d’hydro que la Norvège. La Norvègea surtout une faible population et des besoin en énergie au total relativement restreints.

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 09 Oct 2012 07:11:39 +0000

ça vous embête cette pub de Chanel, 1/2point godwin?… C’est sur qu’on les voit mal défiler entre les tours de refroidissement de centrales nucléaires ou entre des fûts de déchets radioactifs…

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 08 Oct 2012 20:35:27 +0000

Chanel a souvent fait comme les Allemands… mais c’est de l’histoire ancienne !

Par : Luis

Luis — Mon, 08 Oct 2012 20:13:55 +0000

Si la haute couture s’y met, c’est que les énergies renouvelables marquent leur époque. C’est bon signe. Dans l’enceinte grandiose du Grand Palais, les mannequins stars ont ainsi défilé avec leur belle toilette sur un parterre de panneaux photovoltaïques parsemé de grandes éoliennes. C’est du Chanel.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 08 Oct 2012 17:29:18 +0000

On dirait que la production d’électricité est l’alpha et l’oméga des problèmes énergétiques. Or rien n’est plus faux puisque tout les mix énergétiques européen et mondiaux sont composé d’une part non négligeable d’énergie hors électricité. S’agissant des niveaux de pénétration des EnR dans les mix énergétique européen, je vous renvoie aux objectifs affichés pour 2020 et nous n’y sommes pas encore : le palmares donne cela : taux de pénétration probable des EnR dans le mix énergétique dans l’UE 27. Voilà les taux de FOSSILE + FISSILE prévu dans le mix. Par soustraction vous aurez le taux probable d’ENR : 1 Suède 51% 2 Lettonie 60% 3 Finlande 62% 4 Autriche 66% 5 Portugal 69% 6 Danemark 70% 7 Estonie 75% 8 Slovénie 75% 9 Roumanie 76% 10 France 77% 11 Lituanie 77% 12 Espagne 80% 13 Allemagne 82% 14 Grèce 82% 15 Italie 83% 16 Bulgarie 84% 17 Irlande 84% 18 Pologne 85% 19 Royaume-Uni 85% 20 Pays-Bas 86% 21 Slovaquie 86% 22 Belgique 87% 23 Tchèquie 87% 24 Chypre 87% 25 Hongrie 87% 26 Luxembourg 89% 27 Malte 90% Mais pour l’instant, la France est plutôt à 13% et l’Allemagne à 12% d’EnR. De toute façon, en 2020, il faudra toujours répondre à la question : Que fait-on pour les 75 à 80% restant. L’énergie est un problème de nature global même si le débat est souvent électrique !!

Par : edc10

edc10 — Mon, 08 Oct 2012 16:45:58 +0000

Je ne suis pas contre les enr … jamais dit ça. je ne sais pas où vous voulez en venir. La France a développé l’hydro avec brio quand c’était « le moment ». Les enr, ça n’est pas que « éolien ». La transition énergétique ne doit pas pas forcément être le modèle choisi par l’allemagne. Vous le dites vous même : « objectif contraignant ». Chaque pays son histoire et son « industrie ». On n’ets pas obliger de ce ruiner pour faire plaisir à certains. Quant au prix, on ne sera jamais d’accord, car vous comparez l’incomparable (service pilotable vs service intermittent en substitution).

Par : Ambiel

Ambiel — Mon, 08 Oct 2012 16:17:43 +0000

Il n’y a pas pour l’instant à choisir de camp, car les ENR viennent, sauf en france, manger du facteur de charge de centrales fossiles. Par contre dans 10/15ans il faudra effectivement choisir son camp…ou pas, vu la progression fulgurante des ENR passées en moins de 10ans de curiosité utopique d’écolo à industrie. En tout cas la bataille de la compétitivité est déjà gagnée face au nucléaire qui est au même prix (pour du nucléaire neuf à installer demain) que la plupart des ENR. Les fossiles sont par contre bien moins chères. Sans taxe carbone ou contribution climat énergie ou autre dans le même esprit, ENR et nucléaire seront dans le même bateau, pas compétitives face au charbon et au gaz. D’ailleurs le nucléaire commence à engager la bataille avec la demande d’EDF d’avoir droità des tarifs de rachat garantis sur 25ans aux UK :

Par : gaga42

gaga42 — Mon, 08 Oct 2012 15:47:11 +0000

Mais il n’est pas question d’interdire les ENR! m’enfin quelle idée! Mais, à part pour quelques rares pays géographiquement privilégiés (ex Norvège avec l’hydro), il est impossible, en l’état actuel des technos, d’avoir 100% d’ENR (pb de ressources et d’intermittence). Pour le complément, il reste donc le nucléaire et le fossile, choisis ton camp camarade!

Par : Velka

Velka — Mon, 08 Oct 2012 15:42:21 +0000

Si on était aussi procédurier avec les centrales nucléaires, elles seraient toutes fermées à ce jour. Ne serais que pour des problèmes de sécurité. Question de puissance des lobbies. C’est injuste. Mais il vrai qu’il y a également un problème culturel, sinon générationnel. La prétention de pouvoir dominer la nature par la toute puissance. Facile si on ne paye rien et si on laisse les générations futures nettoyer sa m…. J’avoue, étant de la génération précédente, avoir des regrets et même des remords, d’avoir cru pendant quelques années à cette illusion de l’atome, ou tout du moins de ne pas m’être posé de questions. Mais vu les risques et le coût final du nucléaire, il est toujours temps d’agir. Laissons les obscurantistes de l’atome croire dans leurs illusions et raconter de jolis contes à leurs disciples candides. Passons aux énergies du futur : le solaire et l’éolien. Qui au moins offrent le droit à l’erreur et ne menacent pas l’humanité.