Commentaires sur : Des atolls artificiels pour stocker l’énergie éolienne

Par : Cliobleu

Cliobleu — Mon, 11 Feb 2013 08:46:45 +0000

l’idé d’atol artificiel est génial.on peut l’intégré e imitant les falaise local,onpeut en profiter pour instaler de la recherche des musée du tourisme de l’habitat ce qui permetrait un tas de financement avec une programation audacieuse

Par : marcarmand

marcarmand — Thu, 18 Feb 2010 13:38:02 +0000

Suite au commentaire précédent, le calcul de l’énergie potentielle avec intégration sur la hauteur donne le résultat suivant : E(Joules) = gxSxRhoxh2/2 Avec g = 9.81 ; S surface de l’atoll en m2 ; Rho densité de l’eau = 1000 kg/m3 ; h hauteur de la digue en m. Pour un atoll de 23 km2 et 90 m de hauteur, l’énergie potentielle de l’eau est de 9.3×1014 Joules, soit 258 GWh

Par : marcarmand

marcarmand — Thu, 18 Feb 2010 09:56:32 +0000

Je crois que vous avez oublié un facteur 45 dans votre calcul: Volume d’eau en réserve: 23 km2x45m = 1 milliard de m3 = 10exp12 kg Hauteur de chute 45 m Energie potentielle: 45x10exp12x9.81 = 4.5x10exp14 Joules J’arrive donc à 125 GWh

Par : dragazes

dragazes — Mon, 28 Sep 2009 09:00:36 +0000

il me semble que la capacité de stockage de l’atoll artificielle est largement surévaluée . L ‘energie potencielle est donnée par la formule masse x 9081 x hauteur ( on fait abstraction du rendement ) . Donc 23 km carrés x 9,81 x 45 ( la digue est à 90 m au-dessus du niveau de la mer donc en moyenne l’eau chutera de la moitié de cette hauteur) : 10000 milliards de joule soit 2,8 gwh et non 165 . Si quelqu’un de plus doué que moi en mathématique pouvait me démontrer que j’ai tord j’en serai ravis car cette idée de stockage est très séduisante . Merci d’avance

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 24 Sep 2009 19:54:33 +0000

Merci de revoir la vidéo de Aquabank – Riverbank power….2000 feet c’est qq 600 mètres en contrebas ou sous terre(!)…..C’est un gros tapis épais… Un tel exemple de Aquabank a été artificiellement crée en Belgique à Coo-3-Ponts du côté de Liège en creusant un lac artificiel 500m au-dessus d’un bras de rivière….C’est donc jouable….! Ya+ka faire ça chez nous, les spots ne manquent pas en regardant bien, mais faudrait creuser un lac artificiel, un procédé de STEP et faudrait des éoliennes et PV à côté pour optimiser…. Tiens chez nous, en Corse du Sud, du côté de Rizzanese, Alta Rocca, barrage hydro-élec. St Lucie de Tallano,…ya+ka prévoir le bassin du bas au niveau de la mer, par ex, pour faire STEP, le/les tubes avec turbines + pompes avec Variateurs de vitesse et qq éoliennes + PV….Une partie est faite, faudrait compléter avec les autres éléments, tout en laissant un mini-fleuve-Rizzanese pour garder la beauté et la vie et biodiversité de la vallée actuelle…Le compromis me parait possible ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : marcob12

marcob12 — Thu, 24 Sep 2009 19:30:52 +0000

Pourquoi ce gigantisme ostensible ? Quand on peut cacher la misère sous le tapis ?… Ce ne sont pas les idées qui manquent pour des STEP relookées. Savoir lesquelles seront concrétisées est une autre histoire.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 24 Sep 2009 16:59:16 +0000

L’idée est de travailler avec des hauteurs de chute moindre et des roues-turbines de plus gros diamètres…Voir VLH via Google qui vous en dira plus… Au lieu de digues de 90m de haut irréaliste, on peut envisager des hauteurs de 5m qui pourrait s’inscrire beaucoup mieux dans le paysage… De surcroit en faisant ça comme les néerlandais, càd en tant que digues protectrices des basses terres, donc pour les pays du monde à fleur d’eau (MSL) et en prévoyant des bassins de grande capacité derrière, juste 5 m plus bas ->>> voilà les 2 bassins (l’un étant la mer, l’autre artificiel pour une STEP avec des turbines VLH et pompes entre les 2 ! On turbine de mer vers bassin qd il faut du jus et on pompe de bassin vers mer qd excédents de jus d’origine PV, éolien ou NUC…cqfd ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Nonpossumus

Nonpossumus — Thu, 24 Sep 2009 14:33:59 +0000

Pourquoi ne pas envisager un projet plus radical et mondial qui unirait les efforts de tous les peuples :reconstruisons la Terre de façon rationnelle. Divisons notre planète en quatre parties, deux quarts de terre et deux quarts de mer. Sur le premier quart émergé on déplacerait toute la population de la terre et toutes les espèces. Sur le deuxième quart on placerait toutes les éoliennes avec les activités agricoles compatibles : maïs , soja transgénique etc. Un quart de mer serait réservé à l pisciculture et aux loisirs, enfin l’autre quart, on pomperait l’eau du premier grâce à l’énergie fournie par les éolienne, qui serait restituée hydroliquement en déversant l’eau dans le premier. Projet de longue haleine, mais tellement exaltant pour humains enfin unis dans un but commun. Le meilleur des monde possible est à notre porté, rien n’arrêtera plus la puissance créatrice de l’humanité, ayant enfin, comme on disait du temps du petit père des peuples, maitrîsé la nature.

Par : Francois carre

Francois carre — Sun, 07 Jun 2009 05:25:04 +0000

Si en solution hydraulique le rendement ne peux déjà atteindre les 90% annoncés à l’utilisation . . . Avoir 70% serait déjà merveilleux, dans une solution air comprimé, le rendement ne pourrait dépasser pratiquement la moitié. Sur le plan stockage de l’énergie éolienne, il convient déjà d’installer des capteurs ou aérogénérateurs capables d’une bonne efficience et répartition dans le temps par utilisation des vents modérés, les plus fréquents. Vouloir se contenter des vents forts, les plus impressionnants sans doute, conduit à des besoins d’accumulation des puissances crêtes, puisqu’étant importantes et que passagères. Faire croire que les éoliennes actuelles constituent ce qu’il y a de mieux, de plus optimal, ressort d’un bourrage de crâne nécessaire à prolonger la situation afin d’assurer l’amortissement des équipements actuels. Il faut toujours revenir en amont de manière à s’assurer si le probléme est bien posé, et, c’est le cas pour ce qui concerne les questionnements de stockage et leur résolution.

Par : Victor123

Victor123 — Wed, 01 Apr 2009 05:30:28 +0000

Excellente efficacité énergétique (90% x 90%=81%), bien meilleur que toutes les autres solutions de stockage (batteries, air comprimé ou hydrogène). Situé à plusieurs dizaines de km en mer, l’impact paysager est très faible. De plus, végétalisation des parois. Un nouvel îlot en mer, refuge pour les oiseaux de mer, support pour faune et flore marine, et éventuellement installation d’un port de plaisance. Durée de vie: celle du siècle, ou plus. Concept très prometteur. Et applicable dans de très nombreux endroits dans le monde.