Par : michel123

michel123 — Tue, 26 Jan 2010 13:56:00 +0000

cette technique boulversera ou non la production des cellules solaires , à côté des effets d’annonce toujours tonitruants et entousiastes il reste à voir le véritable bilan de cette nouvelle piste . Le processus chimique est certes énergétivore , mais vu la faible quantité de matière mise en jeu ( cent fois moins ) je pense que la consommation d’énergie devrait aller plutôt à la baisse qu’à la hausse. Des modules flexibles , plus fins , plus légers et c’est le prix de l’installation qui devrait lui aussi dégringoler . Wait and see ! C’est peut être une révolution qui se profile ? MC

Par : [ylt]

[ylt] — Tue, 26 Jan 2010 12:53:08 +0000

Depuis quand le silicium polycristallin est le plus efficace? Le silicium monocristallin est bien meilleur! En revanche, il est possible qu’une multitude de petites cellules monocristallines soient plus efficaces, moins gourmandes en quantité de silicium, et donc moins cher, que les cellules photovoltaiques en Si polycristallin (actuellement les plus répandues). Si cette technique est plus viable à l’échelle commerciale, il serait cependant intéressant de connaître le rapport d’efficacité entre cette technique et le monocristallin « d’un bloc » tel qu’il est fait sur les modules spatiaux par exemple. Enfin, les « processus chimiques classiques » sont très énergivores. Il faudrait que cette technique soit compatible avec les procédés « basse température »; ça aiderait le PV à être un peu plus dans la catégorie des « énergies vertes » auxquelles on le rattache trop facilement… A+

Commentaires sur : Des cellules solaires microscopiques plus performantes

Par : michel123

Par : [ylt]