Commentaires sur : Des centrales nucléaires flottantes, un échappatoire aux tsunamis ?

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 30 Apr 2014 16:30:04 +0000

« sur l’assurance de l’exploitant : quand vous faites un c..rie et que votre assureur ne paie pas, c’est vous qui payez, pas l’état. » Non, si vous n’êtes pas capable de payer la totalité de la facture, vous ne la payerez pas. Par exemple : BP n’a pas payé la totalité de sa facture pour Deep Water Horizon. Ou encore Jérôme Kerviel ne payera certainement pas tout ce qu’il a coûté à sa boite. « demandez à votre assureur a combien vous êtes indemnisé si vous êtes évacué en cas de catastrophe naturelle, et demandez lui à combien vous êtes indemnisé si vous êtes évacué en cas d’accident nucléaire. » Et votre assureur, il vous indemnise combien en cas d’explosion du terminal méthanier voisin ? Zéro ? Merde alors il faut interdire le gaz ! Sérieusement, quel rapport puisqu’un accident nucléaire, comme n’importe quel accident industriel, n’est pas une catastrophe naturelle, et que ce n’est pas votre propre assurance mais celle de l’exploitant responsable qui vous remboursera ? (dans une certaine limite…) Chelya, vous ne savez visiblement plus quoi inventer pour vous justifier.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 30 Apr 2014 16:24:53 +0000

« quand vous faites un c..;rie et que votre assureur ne paie pas, c’est vous qui payez, pas l’état » Tout dépend de la nature et de l’étendue de la c…rie. Il y a des dommages qu’un particulier ou une entreprise ne pourra jamais payer ou ne paiera jamais car on ne lui a demandera pas… même sans parler du nucléaire. De la nature : Quand il s’agit d’effets chroniques à très long terme, il est douteux que la personne physique ou morale soit en mesure de tout réparer et cela dépasse largement le domaine restreint du nucléaire électrogène. De plus, dans le cas des effets chroniques, il est douteux que l’on demande réparation. C’est pour cela que le filières électrogènes fossiles n’ont pas trop de soucis à se faire pour l’instant : ça émet énormément et en permanence mais ça « explose » peu ! De l’étendue : Pour les émissions polluantes potentiellement mortifères, l’étendue est planétaire, mais la dilution est telle que qu’on ne peut plus tracer les émetteurs et la gestion devient nationale (voir le cas des particules balladeuses) Evidemment dans le cas d’un accident nucléaire, c’est plus simple d’autant que les dispositions en vigueur rendent l’exploitant obligatoirement responsable (pas besoin de prouver la faute). Relire à ce sujet l’excellent condensé des assurances nucléaires exposé dans le rapport Charpin-Dessus-Pellat si souvent cité : Lire l’annexe 9 (pages 275 à 281 du rapport) Le régime dérogatoire a donc du bon.

Par : Ericdebrest

Ericdebrest — Wed, 30 Apr 2014 16:14:49 +0000

Je ne sais pas ce qu'était le post de "Jo-Monty " "certes limite"'(et pour cause,il a été supprimé) mais je touve amusant que ceux qui dans les années 70 criaient : "société nucléaire,société policière" deviennent les pires adeptes du porter plainte(judiciarisation à outrance et donc enquète policière,avec signalement et denonciation comme du temps d'un certain maréchal)pour une simple escalade verbale. Cela montre bien que le gout pour la police et la judiciarisation à outrance a changé de camps en 35 ans.Si les antinucléaires prennent suffisament de pouvoir dans la société civile,la société policière qu'ils se plaisaient tant à dénoncer ,ce sera eux. Et le slogan deviendra : Société antinucléaire,société policière(et judiciaire à outrance). Sans vouloir insulter ce "stephsea",je vous dirais,réalistement parlant, qu'un personnage pareil me donne juste envie de vomir. Et il devrait même faire vomir tous ceux qui dans les années 70 criaient contre la société policière,car il les déshonore.

Par : Herve

Herve — Wed, 30 Apr 2014 11:30:56 +0000

Concernant les assurances… Le cout s’eleverait (sur la base du passé) à environ 2ct€/Kwh. Etant donné que tout les francais utilise et profitent directement ou indirectement de l’electricité nucléaire, sous plusieurs formes (energie, faibles importations,emploi) la question est de savoir si on doit provisionner des montants imortants auprés des sociétées d’assurance pour un risque assez improbable, ou si c’est à nous (donc l’état) de nous autoassurer par solidarité aprés le sinistre? Si les ENR sont capables de remplacer le nucléaire pour un surcout de 2ct/Kwh (syteme intégré complet, production stockage, et frais annexes amortis) on peut se poser la question, mais je doute que ce soit le cas.

Par : Herve

Herve — Wed, 30 Apr 2014 11:29:48 +0000

@ Stephsea Le post de Jo-Monty est certes « limite » à votre égard, le ton m’a choqué, mais le votre juste avant est pas mal non plus… Retour de baton en somme…

Par : Stephsea

Stephsea — Wed, 30 Apr 2014 09:55:09 +0000

J’ai demandé la suppression immédiate du post de Jo-Mounty. J’espère que d’autres lecteurs auront eu eux aussi spontanément ce réflexe de sauvegarde… On peut s’opposer sans s’insulter, même si l’opposition est vive. Si ce jo-monty, qui n’intervient que pour m’insulter, réitère de tels propos – totalement diffamatoires et injustifiables dans ce contexte – je porterai plainte. Cette violence est incomprehensible pour moi. Je souhaiterias que les autres participants, même opposés ou indifférents à mes propos, expriment clairement leur rejet de telles pratiques, si ce n’est déjà fait. Il y a pour cela le « bouton » signaler un abus », par exemple. PS : si il y a un modérateur sur ce site, il a du s’endormir… Merci.

Par : sunny

sunny — Wed, 30 Apr 2014 06:32:34 +0000

« Bachoubouzouc, Si vous vous ne voulez rien comprendre je ne perdrais pas mon temps à vous persuader. » Je vous parlais de la situation du groupe EDF. L’endettement du groupe est devenu beaucoup trop important. On ne peut pas dire que la santé financière du groupe est satisfaisante.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 29 Apr 2014 19:58:45 +0000

« Bachoubouzouc, Si vous vous ne voulez rien comprendre je ne perdrais pas mon temps à vous persuader. » J’ai parfaitement compris et vous ai déjà répondu : Oui, ces assureurs ont pris en charge une partie de l’ourangan Katrina, la partie des gens qui étaient assurés, et ce en respectant le plafond de ces assurances. Pour tout le reste (le salaire des pompiers, les soins aux blessés, les vivres et les hébergements d’urgence pour tous les sinistrés, le relogement de tous ceux qui n’étaient pas assurés, le maintien de l’ordre, etc) c’est l’Etat américain qui a pris en charge. Sur le principe, c’est donc exactement comme pour le nucléaire : L’Etat est l’assureur ultime pour tout et tout le monde. En effet, il faut savoir écouter les arguments de l’autre et ne pas être borné.

Par : sunny

sunny — Tue, 29 Apr 2014 19:35:23 +0000

« Les conséquences de Tchernobyl absorbent régulièrement plus de 20 % du budget de l’Etat biélorusse, et jusqu’à 10 % du budget ukrainien. » « Le coût total des dommages sur trente ans est estimé à plusieurs centaines de milliards de dollars. Dans le contexte de crise économique aiguë, les trois Etats concernés ne parviennent même pas à faire face aux besoins les plus urgents. « Sur notre budget 2000, nous ne parviendrons à débloquer que l’équivalent de 300 millions de dollars alors que 1,3 milliard sont requis », déclare ainsi M. Vladimir Holosha, vice-ministre ukrainien des situations d’urgence. »

Par : sunny

sunny — Tue, 29 Apr 2014 19:33:38 +0000

ttp://www.lesechos.fr/05/01/2012/LesEchos/21095-129-ECH_les-catastrophes-naturelles-ont-atteint-un-cout-record-en-2011.htm Voilà qui illustre mon propos et celui de Chelya Swiss Re avait déjà donné une tendance dès la mi-décembre. Son grand concurrent Munich Ré a fourni hier à son tour son premier bilan du coût des catastrophes naturelles pour l’ensemble de l’année 2011. Les 820 événements répertoriés par le premier réassureur mondial ont causé 380 milliards de dollars (292 milliards d’euros) de dommages. Soit nettement plus qu’en 2005 avec Katerina, jusqu’ici l’année la plus onéreuse (220 milliards de dollars). En 2010, les dégâts totaux s’étaient élevés à 152 milliards de dollars (920 sinistres). Les dommages à la charge des assureurs et de leurs réassureurs ont eux aussi atteint un niveau record en 2011, à 105 milliards, contre 101 milliards en 2005 et 42 milliards en 2010.