Commentaires sur : Des engrais à partir des résidus de méthanisation !

Par : Mimicitron

Mimicitron — Tue, 08 Mar 2011 09:33:38 +0000

Biensûr que les groupements d’agriculteurs peuvent porter un projet commun. Je pense que pour plus d’information vous pouvez contacter la société AKAENO dans l’adresse qui a été indiquée au dessus, ils répondront mieux que nous à vos questions puisqu’ils sont spécialisés dans ce domaine. Toutes les solutions peuvent être étudiées de façon à ce qu’elles soient le plus avantageuses.

Par : Sebastien33

Sebastien33 — Mon, 07 Mar 2011 10:54:12 +0000

j’ai vu le procédé proposé par AKAENO je trouve le principe séduisant et j’ai un projet dans le sud ouest avec un potentiel de 50 000 tonnes de déchets agricoles. le procédé AKAENO peut ‘il être utilisé par un groupement d’agericulteur. j’ai effectivement pas de valorisation importante de chaleur. ce procédé devrait il me permettre d’utilisé l’energie thermique sortie méthanisation. Combien de tonne d’engrais peut produire 50 000 tonnes de déchets Agricole

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 06 Mar 2011 13:51:21 +0000

on déconne, on déconne, mais faites attention sur cette page, car Mme Isabelle Motte, elle a été dix ans Directrice Générale adjointe à HSBC Asset management, cf:

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 06 Mar 2011 13:28:09 +0000

A exergeek je pense car il me semble que le post d’hier à 10h31 était une suite à un post précédent d’exerggek, même s’il a oublié de signer. Alors, que penser de ce procédé dont on ne nous dit rien, alors que nous pauvres contributeurs à Enerzine n’avons pas le pouvoir d’aller déclencher une « due diligence » chez Akenao? On va dire que je vois le mal partout dès qu’il s’agit de feed-in tariffs, ou tarifs d’obligation d’achat. Le projet de nouveau tarif pour le biogaz, cf: prévoit une prime de 40€/MWh ( max) en fonction de l’efficacité energétique de l’installation. Je n’ai pas les détails sur le calcul, mais il se trouve qu’à ma connaissance une installation de production d’électricité à partir de biogaz n’est pas spécialement « efficace energétiquement », car la production de chaleur est plutôt supérieure aux besoins. C’est d’ailleurs dit dans l’article dernier alinéa « ce procédé industriel permet une plus grande liberté d’implantation géographique des unités de méthanisation qui ne sont plus dépendantes d’utilisateurs de réseaux de chaleur « . Alors, comment améliorer cette efficacité? Tout simplement en créant un procédé qui va utiliser la chaleur excédentaire par exemple en « séchant » le digestat. Est-ce utile et pertinent, je n’en sais rien car je ne suis pas un spécialiste, mais à coup sûr ça permet de capter les 40€/MWh de prime….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 06 Mar 2011 09:59:57 +0000

Tout le monde ne peut pas être comme vous banquier d’affaire spécialisé en fusions-acquisitions réalisant à longueur d’années des « due diligence »… Ignorant des choses économiques, je vais donc revenir à des choses terre-à-terre en vous demandant si vous avez réfléchi à la façon de faire transiter 150GW au travers des pyrénées? Pensez vous qu’une due diligence de RTE et REE soit nécessaire avant de répondre? Ca va faire un paquet d’investissement, je ne suis pas sûr que leur free cash flow ne leur permette d’éviter une dégradation notable de leur ratio dette/ebitda.Qu’en pensez-vous?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 05 Mar 2011 20:23:55 +0000

Donnez nous un lien, parce que là je n’arrive pas à trouver votre site Web… Petite remarque:quand vous dites « messieurs les anonymes », là vous devez avoir raté un cours ( de mediatraining).

Par : Akaeno

Akaeno — Sat, 05 Mar 2011 19:45:58 +0000

Messieurs les Anonymes, je vous invite donc à prendre contact avec nous via si vous souhaitez avoir une discussion plus approfondie sur notre approche. Excellent week-end à tous Isabelle Motte

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 04 Mar 2011 21:25:41 +0000

Vous avez parfaitement assimilé vos cours de mediatraining…Réponse courtoise, lisse, parfait… Laissez moi juste synthétiser ce que beaucoup de participants réguliers à ce forum expriment. Toutes les semaines, on nous dévoile un ou plusieurs procédés miracles qui va si ce n’est sauver la planète, mais du moins améliorer grandement un pan de l’avenir énergétique ou écologique de celle-ci. Enerzine ne fait et c’est clairement sa ligne éditoriale que reproduire au mieux les annonces ( parfois avec quelques pb de traduction…)sans prendre parti, c’est très bien comme ça. Le problème, c’est que ces annonces comme vous le dites « je ne pense pas que vous ayez eu l’opportunité d’étudier nos procédés ni en général ni en détail, puisque nous n’en faisons aucune communication » ne sont que des annonces, c’est à dire que l’information technique est généralement inexistante (et selon vos propres termes non communiqués), d’autre part on ne parle jamais de coûts de ces procédés. Résultat: les écolos pur jus mais sans connaissances technico/économiques( ce n’est pas un reproche, juste un constat) crient au miracle, ceux qui sont un peu plus au courant ( j’ai la prétention d’en faire partie) crient au pire à l’avion renifleur, au mieux à une idée sans aucun avenir car bien trop chère… Voilà.. S’il y a une utilisation bien plus économique et écologique que l’épandage raisonné des digestats de méthanisation, c’est une très bonne nouvelle, mais il serait bien de savoir un peu comment ça marche et combien ça coute avant de se lever en choeur pour crier bravo! Cordialement.

Par : Akaeno

Akaeno — Fri, 04 Mar 2011 15:42:21 +0000

Je suis la présidente de la Société Akaeno. Je réagis à la lecture de ce blog et je tiens à remercier vivement tous ceux qui nous ont envoyé des signes d’encouragement. Tout le monde à sa place dans cet univers de la méthanisation qui s’ouvre en France et je suis désolée de constater ces échanges vindicatifs dont nous sommes les supports. Exergreek, vous avez bien sur le droit d’avoir votre avis le professionnalisme de nos amis allemands, et en ce point je vous suis. Pour autant, nous avons également des ingénieurs de talent en France, et c’est en tout cas ce que je pense pour notre société. Certains d’entre eux ont plus de 30 ans d’expérience dans la méthanisation et connaissent intimement leur sujet tant sur le plan de la théorie que sur celui de la pratique. Par ailleurs, je ne pense pas que vous ayez eu l’opportunité d’étudier nos procédés ni en général ni en détail, puisque nous n’en faisons aucune communication. Que vous ayez eu l’opportunité d’aborder ce que font certains de nos collègues, je n’en doute pas, vos commentaires me font penser que vous êtes quelqu’un de très averti. Par contre , il serait élégant de ne pas tirer « des conclusions » sur ce que vous ne connaissez ni de près, ni de loin, à savoir la nature des procédés et technologies que nous mettons en oeuvre. Peut-etre un jour aurons nous l’opportunité d’échanger avec courtoisie sur nos expériences réciproques. Cordialement Isabelle Motte Présidente d’Akaeno

Par : Calindula

Calindula — Thu, 03 Mar 2011 17:30:41 +0000

je ne suis pas agressive, mais il est très agacant de lire que si les allemands n’ont pas eu l’idée, c’est qu’elle n’est pas bonne. En attendant, je les ai appelés et ca m’a l’air de drolement tenir la route. Maintenant, personne n’est obligé d’être curieux.