Commentaires sur : Des panneaux solaires en couches minces pour alimenter le monde entier

Par : Miou

Miou — Mon, 26 Jan 2015 09:30:15 +0000

Même si cette solution n’a rien de novatrice, il est toujours nécessaires de la mettre à jour car même s’il s’agit d’une source d’alimentation pour le monde entier, seul quelques quartiers en bénéficient et la mettent en œuvre. Et comme je l’ai découvert sur le site , les panneaux solaires sont des investissements qui ne sont pas du tout donné à tout le monde. Donc, c’est sur ce plan là qu’il faut remédier.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Thu, 15 Jan 2015 16:02:45 +0000

Si j’ai bien compris, la techno a été rachetée par un groupe qui a amélioré le marketing et diffusé dans le monde entier. Le nom est désormais Uni-Solar (pas oublier le tiret)depuis au moins 2 ans. En Europe le prix est 70% plus élevé qu’aux US et l’offre très limitée. Pour l’embarqué, les petites puissances sont nécessaires, il faut donc importer. Evidemment la hausse du dollar ne va pas aider.. En tous cas je confirme le profil de production nettement amélioré. Pour les plus grosses puissances, les mppt devraient fonctionner mais il faut surveiller les tensions d’entrée plus élevées en couche mince… Je ne vais pas leur faire de pub, ils sont plus cher que les panneaux classiques mais plus pratiques et plus légers. Si vous ne trouvez pas de ref sur google, essayez sur ebay (eventuellement us)

Par : crolles

crolles — Thu, 15 Jan 2015 13:03:48 +0000

Hum, il me semble que Unisolar a fait faillite… Cdlt

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Thu, 15 Jan 2015 12:26:43 +0000

Cette information n’a rien de très nouveau. Les américains First Solar, Unisolar et le japonais Kaneka ne poduisent que des couches minces silicium amorphe depuis « toujours » (15 ans quoi) Il est parfaitement exact de souligner que le rendement est bien meilleur en cas de temps couvert. DONC, les couches minces sont un bon choix sur la majorité du territoire français mais aussi anglais, allemand, benelux, scandinavie.. Comme cette technique est nettement moins couteuse que le cristallin, il est évident que les pays non-désertiques doivent s’y intéresser de près. J’utilise avec succès des panneaux souples unisolar pour les systèmes embarqués. Le bénéfice est assez long à évaluer puisque le durée de production « intraday » est plus longue, les batteries sont moins sollicitées.. Dans mon cas, le bénéfice se comptte surtout en fiabilité, les couts de panneaux sont négligeables. A vous de faire vos propres calculs, metter un unisolar, un kaneka et un cristallin sur le même toit avec chacun son système de monitoring, bon courage.. Le scoop , c’est peut-être que la Chine se lance dans le couche mince mais quelle techno ? amorphe, CdTe, CIGS ? Kaneka a popularisé le si amorphe + microcristallin avec succès semble-t-il, j’avais vu un fournisseur chinois faire une offre comparable mais sans savoir s’il s’agissait un trade ou d’un clone.. L’autre particularité des couches minces amorphes, c’est leur tension nettement supérieure et une grande tolérance à l’ombrage partiel. Anyway, les chinois se lancent dans une aventure photovoltaique XXXXL , l’objectif est de couvrir une partie de la planète avec des panneaux.. Une idée à ce propos : Serait-il pertinent de dérouler des panneaux géants sur les terres cultivables en hiver pour les ranger dans la grange en été ? on pourrait imaginer obtenir de grandes puissances en hiver mais pas tout de suite.. on va déjà équiper les sites faciles comme les toits plats, parkings..

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 15 Jan 2015 11:14:56 +0000

je vais encore me faire traiter de pessimiste (voire plus…) Bon, alors, la question très très stupide : rendement / prix ???

Par : Nuke

Nuke — Wed, 14 Jan 2015 21:41:27 +0000

bonsoir Encore un utopiste ! Hors du nucléaire point de salut ! Cette très chère Ségo vient de le réaffirmer avec force jeudi 8 Janvier ! Le lendemain de ces massacres épouvantables ! chuis deg !