Commentaires sur : Des parcs éoliens géants en mer pour protéger les côtes des ouragans

Par : leskieur

leskieur — Fri, 28 Mar 2014 11:51:41 +0000

Il n’y a pas besoin de faire des calculs pour prendre conscience de l’imbécilité de l’information! Pour me détromper sur mon appréciation que jamais l’intelligence collective de l’homme n’a été aussi médiocre alors sur le plan individuel elle peut atteindre des sommets, j’espère que les auteurs avoueront le premier avril prochain qu’il s’agissait d’un canular!

Par : De passage

De passage — Tue, 18 Mar 2014 10:16:45 +0000

Un ouragan développe 2 à 3000 TWh qu’il faudrait en partie (20%?) extraire de cet ouragan en 2 heures – le temps du passage de l’onde devastatrice sur une zone donnée – par les dites éoliennes. Donc une puissance éolique 10 fois celle de l’ensemble des centrales françaises plein pot. Réaliste ? je vous laisse juger. Si certains sont assez fous pour monter cela, comme il faut davantage que 1km² pour installer 1M%W éolien, il leur faut 100 000km² de talus continental (bande de 500 km de profondeur sur 200km de côtes). Les petits problèmes sont: * Trover LE talus continental, rarement au delà de 150km… * Eoliennes spéciales car devant fonctionner avec des vents très forts, disons au delà de 150km/h. C’est tout à fait réalisable, mais celles-ci ne donnent aucune puissance avec des vents ordinaires, donc l’investissement ne sera amorti que 2heures par an ….. * Même si elles tiennent des vents énormes, quid de la puissance arrachée eux vents? 1 million de MW feront sauter le réseau entier en une seconde.Sans évacuation de puissance, pas d’énergie arrachée au vent, donc pas de protection. Reste alors à chauffer l’eau de mer électriquement, vont rigoler les poissons… Des études comme ça, je vous en ponds trois par jour et il y aura bien des naïfs dans les organisations territoiriales pour me les payer très cher…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 17 Mar 2014 19:45:56 +0000

La CSPE (ou équivalent) de l’offshore payée par les assureurs pour leur éviter des dedommagements considérables , moi je suis pour! Sur la véracité scientifique de cette étude, très honnêtement je voudrais y croire, mais je suis un peu sceptique….Quiconque s’est retrouvé un jour face à un ouragan doit être un peu dans le même cas que moi.

Par : gaga42

gaga42 — Mon, 17 Mar 2014 15:05:21 +0000

Moi, je ne ferais pas trop le malin à mettre des éoliennes en zone cyclonique… Les éoliennes récentes sont conçues pour résister jusqu’à 190 km/h, or un cyclone « moyen » (3 de Saffir-Simpson) les dépasse déjà. Un gros cyclone (5: Katrina, Ike Wilma etc…), c’est plus de 250 km/h… Par ailleurs, un simple calcul montre que la puissance de 20000 grosses éolienne, c’est moins d’un millionnième de la puissance d’un gros cyclone… OK, c’est plus compliqué que ça, mais quand même…

Par : Nicolondon

Nicolondon — Mon, 17 Mar 2014 12:50:43 +0000

Donc les eoliennes modifient le climat… Decidemment il n’y a vraiment que le nucleaire qui ne fait pas de mal 😉

Par : bruno

bruno — Mon, 17 Mar 2014 08:29:53 +0000

Pas réaliste, oui et non : un champ d’éoliennes avec 400 ou 500 turbines aurait un effet moindre mais polutôt bénéfique (à condition que ces éoliennes soient très résistantes aux vents violents) tout en coûtant moins cher qu’une digue géante et en produisant de l’énergie 8 jours sur 10

Par : jumper

jumper — Mon, 17 Mar 2014 08:27:08 +0000

c’est irréaliste sur la base d’éoliennes sur pylones. En revanche, des éoliennes flottantes dont on commence à peine la conception peuvent être installées par milliers dans un même parc (selon les technologies prototypes, on peut ancer une éolienne flottante sur des fonds de 200 à 350 mètres) à noter : Katrina a couté 100 milliards de $ soit dans les 2 à 3000 éoliennes fixes ! Une éolienne flottante devrait coûter sensiblement moins cher à construire. Sandy qui a dévasté New Yorka coûté 50 milliards de $.

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 17 Mar 2014 08:06:52 +0000

L’etude se base sur la presence de dizaines de milliers d’eoliennes concentrees devant la cote: c’est pas realiste.