Commentaires sur : Des précisions sur le 1er magasin à toit photovoltaïque

Par : Rrradassse

Rrradassse — Mon, 21 Apr 2008 14:05:00 +0000

Carrefour a déjà installé des panneaux PV sur son centre commercial à Chambéry notamment l’an dernier (cf dernier paragraphe de mon lien) 😉 Peut-être est-ce le type de bâtiment tertiaire qui change?

Par : philippe

philippe — Mon, 04 Feb 2008 18:31:07 +0000

en France peut-être (ou le premier Carrefour) mais pas ailleurs voyez http://www.blogvert.org 🙂

Par : Enerzine

Enerzine — Fri, 01 Feb 2008 13:29:36 +0000

En effet, il y a bien une erreur de la part du service communication de Carrefour. La surface recouverte est en réalité deux fois moindre que celle qui est annoncée (la surface de 2 340 m² correspond au projet final, en cours de réalisation, alors que seule la partie finalisée a été prise en compte pour le calcul de la production). Merci pour votre vigilance. La Rédaction

Par : kraken

kraken — Fri, 01 Feb 2008 01:57:22 +0000

compte tenu des contraintes imposées par la grande distribution (carrefour entre autre), l’installation est réalisée en silicium amorphe dont le rendement au m² est loin d’être formidable. le plan horizontal permet de prétendre à la prime d’intégration. Et il n’est pas exclu qu’il y ait une coquille…

Par : Louis

Louis — Thu, 31 Jan 2008 15:57:27 +0000

Dans les mêmes conditions d’infrastructure et de localité, Dulosolar avec son groupe auraient produit 204 400 kwh/an. Nous sommes très surpris par cette grande différence de production d’électricié.

Par : bolton

bolton — Thu, 31 Jan 2008 12:45:27 +0000

J’imagine que ça doit aussi dépendre du rendement des cellules… Par contre, pourquoi les avoir positionnées à l’horizontal, et non pas à 45° sud ? Ca aurait permis des économies de cellules non ?

Par : Remi

Remi — Wed, 30 Jan 2008 14:37:59 +0000

Bonjour, je comprend pas les chiffres annoncés pour le centrale PV de Nimes sur le Carrefour. En effet on considere que dans ces régions on produit environ 100 kwh/m²/an donc si, comme s’est annoncé, il est installé 2340 m² on arrive à 234 000 kwh/an et non 52 000. Un tel écort me surprend beaucoup. Est-ce une coquille ?