Commentaires sur : Détecteurs de fumée : les occupants de logements ne sont pas préparés

Par : Invited

Invited — Mon, 26 Nov 2012 13:32:57 +0000

pour une fois qu’une loi vise à réellement faire baisser le nombre de morts, je pense qu’il faut faire la part des choses. Les éthilotests c’est du lobbying (voir le site http://www.liguedesconducteurs.org), la ceinture de sécurité par contre c’est utile (même si l’objectif à aussi été de s’en mettre plein les poches à coup de contravention). De plus, il semblerait que tu parles de détecteurs de fumée ionique (radioactif et interdit dorénavant), or les seuls agréés pour la pose dans nos appartements sont les détecteurs de fumée optiques : voir Donc à la limite, ça pourrait être un lobbying de la part de Kidde et autres fabriquant de matériel de protection incendie, je suppose que pour une part c’est surement vrai, mais il faut lire les statistique sur les autres pays ayant adopté une telle loi et pour lesquels un réel bénéfice a été retiré en terme de vie sauvée, surtout pour les incendie survenant de nuit. On peut ainsi se rendre compte que cette initiative n’est pas vaine et inutile.

Par : jmdesp

jmdesp — Wed, 21 Nov 2012 09:46:54 +0000

J’suis sur que c’est du lobbying d’Areva pour avoir une filière pour écouler les stock d’am241 récupérés dans le retraitement du combustible …

Par : zelectron

zelectron — Mon, 19 Nov 2012 10:53:45 +0000

dans un couloir il n’y a pas de dépôts de graisses de cuisson, dans une cuisine, si. Quid de l’entretion (même sommaire de ces objets qui à peine touchés vont tomber en panne? L’état ferait bien de prendre des mesures entr’autres à ce propos, mais c’est trop demander: il reste irresponsable dans la majorité des cas, sauf quand l’accident grave survient.