<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Deux chantiers photovoltaïques d&#8217;exception sur des sites classés	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jan 2012 11:25:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Pierre31		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12#comment-38692</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pierre31]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 11:25:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12#comment-38692</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour, L&#039;intégration de cette centrale solaire a dans ce cas du engendrer des coûts d&#039;installation hyper important, certainement nécessaires, mais seulement réalisable avec un coût de vente du KwH produit à 60c€. C&#039;est vrai que l&#039;éolien peut impacter le paysage. Or l&#039;autre procès des EnR est le sur coût pour le consommateur. Il faut savoir que le KwH éolien est vendu 8,2c€ Il faut donc trouver des compromis et garder en tête que chaque solution a ces aspects négatifs (la sécurité pour le nucléaire). Donc ca me gêne quant vous opposez des sources dénergies renouvelables de cette manière juste pour pouvoir dénigrer l&#039;éolien. La finalité étant tout de même de préduire des KwH propres à un prix acceptable non ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, L&rsquo;intégration de cette centrale solaire a dans ce cas du engendrer des coûts d&rsquo;installation hyper important, certainement nécessaires, mais seulement réalisable avec un coût de vente du KwH produit à 60c€. C&rsquo;est vrai que l&rsquo;éolien peut impacter le paysage. Or l&rsquo;autre procès des EnR est le sur coût pour le consommateur. Il faut savoir que le KwH éolien est vendu 8,2c€ Il faut donc trouver des compromis et garder en tête que chaque solution a ces aspects négatifs (la sécurité pour le nucléaire). Donc ca me gêne quant vous opposez des sources dénergies renouvelables de cette manière juste pour pouvoir dénigrer l&rsquo;éolien. La finalité étant tout de même de préduire des KwH propres à un prix acceptable non ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Wamm		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12#comment-38691</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wamm]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 12:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12#comment-38691</guid>

					<description><![CDATA[Mais que penser du fait que Saint Gobain est engagé dans la fillière nucléaire? il n&#039;y a donc pas d&#039;éthique.... !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mais que penser du fait que Saint Gobain est engagé dans la fillière nucléaire? il n&rsquo;y a donc pas d&rsquo;éthique&#8230;. !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : luxeole		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12#comment-38690</link>

		<dc:creator><![CDATA[luxeole]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 09:54:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12#comment-38690</guid>

					<description><![CDATA[D&#039;accord avec vous : l&#039;aspect harmonieux avec l&#039;environnement est un point essentiel, que ce soit pour le solaire ou l&#039;éolien, mais pas seulement... pour les installations photovoltaïques intégrées en toiture, je persisite à penser qu&#039;il devrait être obligatoire de monter des panneaux dotés d&#039;un boîtier de jonction de sécurité en aluminium et non en plastique pour exclure tout risque d&#039;incendie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>D&rsquo;accord avec vous : l&rsquo;aspect harmonieux avec l&rsquo;environnement est un point essentiel, que ce soit pour le solaire ou l&rsquo;éolien, mais pas seulement&#8230; pour les installations photovoltaïques intégrées en toiture, je persisite à penser qu&rsquo;il devrait être obligatoire de monter des panneaux dotés d&rsquo;un boîtier de jonction de sécurité en aluminium et non en plastique pour exclure tout risque d&rsquo;incendie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nature		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12#comment-38689</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nature]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 09:36:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/deux-chantiers-photovoltaiques-dexception-sur-des-sites-classes/12737-2011-12#comment-38689</guid>

					<description><![CDATA[Le progrès ne réside pas seulement dans la production mais aussi dans son harmonie avec le cadre de vie. Les défenseurs du patrimoine bâti ne peuvent que féliciter l&#039;auteur de ce programme. Reste à adopter une démarche analogue en ce qui concerne les éoliennes,or on constate ici un refus total de respecter les sites, la soi-disant intégration n&#039;est que du...vent.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le progrès ne réside pas seulement dans la production mais aussi dans son harmonie avec le cadre de vie. Les défenseurs du patrimoine bâti ne peuvent que féliciter l&rsquo;auteur de ce programme. Reste à adopter une démarche analogue en ce qui concerne les éoliennes,or on constate ici un refus total de respecter les sites, la soi-disant intégration n&rsquo;est que du&#8230;vent.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
