Commentaires sur : « Développer une filière silicium cristallin en rubans minces »

Par : trimtab

trimtab — Thu, 03 May 2012 09:44:53 +0000

« ……Et pendant que les français se « donnent les moyens », En effet, nous assistons (dans beaucoup de domaines) à la création de ‘poles d’excellence’, d’instituts et de ‘groupements’ de toutes sortes, pendant que les autres ‘font’ ! Et dans le domaine du solaire on semble ‘réinventer l’eau chaude’ car petites curiosités (parmis plusieurs dixaines de ‘sources’ !) trouver dans le bibliographie d’un livre de 1976 (!): « Le Chauffe Eau Solaire » de Thieryy Cabriol, Albert Pelissou et Daniel Roux. Editions EDISUD « Cahiers de l’AFEDES, Association Française pour l’Etude et le Développement des applications de l’Energie Solaires, 28 rue de la Source, Paris 16eme ! Et COMPLES, Coopération Méditerraneenne Pour l’Energie Solaire, 32 cours Pierre Puget, Marseille. Quel sont elles devenues ces ‘ancetres’ du INES etc ? Les moyens, on s’est déjà donnés il y a 35 ans (!) pour accoucher de rien ?² trimtab

Par : Tylan

Tylan — Fri, 27 Apr 2012 15:09:50 +0000

avez vous des preuves de ce vous avancez ? Peut etre etes vous des fervants defenseurs du CNRS ? peut etre pouvez vous citer kk transferts technologiques du CNRS vers l’industrie PV ayant donné lieu a la creation d’emploi ? Il vaut parfois mieux s’abstenir de parler.

Par : crolles

crolles — Mon, 16 Apr 2012 14:35:50 +0000

Bonjour, C’est un peu différenbt de la technologie « RIbbon » qui produisait par tirage à travers une fente des rubans de silicium; ici il me semble que le tirage se fait sur succepteur graphite. Quels avantages ? En tous cas, c’est trop tard, bien trop tard. Et je suis bien d’accord avec Rice et Meander : CEA POMPE à fric, argent du contribuable jeté par la fenètre. Cdlt

Par : Meander

Meander — Fri, 13 Apr 2012 09:48:22 +0000

cette techno (breveté – string ribbon wafer) existe déjà (basé sur un procédé légèrement différent), l’allemand Sovello commercialise des cellules fabriqués ainsi depuis 2006 !

Par : Rice

Rice — Fri, 13 Apr 2012 09:27:03 +0000

Je n’ai pas trop bien compris l’intérêt de la chose et sans verser dans la paranoïa, je me pose vraiment la question de l’objectif recherché… d’autant que nous n’avons aucune indication sur des echelles de coûts. On a parfois le sentiment que les pouvoirs publics se donnent bonne conscience en mettant une débauche de moyens mais sans jamais à avoir a en justifier les résultats. Et de voir le CEA dans tous les « coups » (et les coûts » aussi) quand on connait leur incapacité à produire de véritables partenariats productifs (avec de vrais résultats, industrialisables, brevetables et vendables !!!), laisse sceptique sur l’utilité de ce nième projet autour du photovoltaïque. Et pendant que les français se « donnent les moyens », les chinois et les allemands « fabriquent », les allemands, les italiens, etc « installent » et tous ces pays s’affranchissent tous les jours un peu plus du nucléaire (par exemple)…..

Par : fredo

fredo — Thu, 12 Apr 2012 20:27:13 +0000

Photosil est un exemple bien réel, les signatures de crédits en veille d’élection aussi. A bon entendeur

Par : michel123

michel123 — Thu, 12 Apr 2012 14:48:24 +0000

Comme si on allait entérer des projets qui consomment de fortes sommes de crédit recherche pour le seul plaisir de favoriser le grand satan electronucléaire allié au grand patronat de l’industrie pétrolière et pour torpiller les désirs verts et renouvelables des masses populaires. On croirait entendre georges marchais dans ses discours fleuves au comité central du pcf dans les années 70-80. Heureusement que le ridicule n’est pas mortel !!!

Par : fredo

fredo — Thu, 12 Apr 2012 13:30:32 +0000

après le noyautage de la RD PV, le siphonage par le CEA de fonds public PV projet par projet continue, avec échéance dans 3 ans, toujours ça de pris. Et rien n’empêche de refaire un tour de manège de 3 ans, cf projet Photosil silicium métallurgique purifié par torche à plasma, qui repart pour un tour après 3 ans de RD sans présentation du moindre résultat Au fait, quel est l’intérêt de ce projet? Croyez vous sérieusement que le CEA à intérêt à industrialliser une technologie de rupture qui concurrencerait le nucléaire ? Pendant ce temps là, combien de projets prometteurs de RD de PME sont recalés ? révoltant

Par : Confluence

Confluence — Thu, 12 Apr 2012 07:37:25 +0000

Ce procédé avait été présenté il y à quelques années déjà et je me demandais son niveau de développement, persuadé de sa pertinence. Seulement, aujourd’hui, je me demande si on aurait pas tout avantage à rechercher du coté des imprimantes 3D pour la réalisation de pièces complexes, en mode additif. En effet, certains laboratoires envisagent de développer des modules en « épaisseur », ce que permettrait les imprimantes actuelles. Les lasers offriraient une maîtrise des températures de fusion très précises, localisées, donc sans doute plus économiques que des fours.