Commentaires sur : Dossier Alstom : « la filière éolienne française doit en sortir renforcée »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 16 Jun 2014 17:51:36 +0000

ne remettez pas 100 balles dans le bastringue! PS: vous avez oublié « ro » la masse volumique (excusez je ne suis pas un as pour trouver les lettres grecques sur mon clavier) dans votre équation, mais ça ne change rien au fait que si h=0, P est très faible!

Par : Herve

Herve — Mon, 16 Jun 2014 17:03:40 +0000

@ Bruno Lalouette. PMB (puissance maximale brute)=gQh: G c’est la gravité, h la hauteur, Q le débit. Si hauteur = 0, Puissance =0 point barre. La roue « sans chute » utilise (avec un rendement pittoyable) la vitesse du courrant, lui meme crée par la chute en amont. Pas de chute, pas de courant, pas d’energie. C’est la physique, c’est comme ça. Si vous remplacez les centrales hydrau existantes par des roues de ce type vous divisez facilement par 4 ou 5 le productible. De toute façon dans ce pays il est devenu tellement compliqué d’installer une microcentrale que la question ne se pose même pas : voie sans issue.

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Thu, 05 Jun 2014 20:22:20 +0000

Je n’ai pas de tels chiffres Dan, tout simplement parce que à cause des crues il n’y a pas de roues sur les fleuves … Mais ne vous inquiétez pas, vous aurez du boulot avec les roues à aubes !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Jun 2014 20:13:26 +0000

La simultanéité des posts va encore sentir le complot!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Jun 2014 19:58:37 +0000

Oui, ça existe, ca ne produit simplement rien ou presque. Ca brasse de l’eau en tournant, ou ca tourne en brassant de l’eau comme vous voulez, c’est très joli à regarder. Si vous voulez que ça commence à produire qq chose, faut faire des hydroliennes comme à Paimpol. 600t de « ferraille » pour produire au maximum 500kW, dans un des endroits ou les courants marins sont les plus forts. Expliquez nous donc par l’exemple et avec des chiffres de production, de rendement,… la roue sans chute, vu que vous semblez être un spécialiste.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Jun 2014 19:58:37 +0000

« il existe des roues sans chute où le seul débit de l’eau fait tourner la roue » Vous avez un graphique de rendement de ce systéme comme celui de l’aqualienne ? Parce qu’il ne suffit pas de faire tourner une roue pour produire de l’énergie. Par exemple une éolienne peut tourner ostensiblement et pratiquement ne rien produire car la vitesse du vent est insuffisante. A 2,5 m/s vous aurez 1 000 fois moins d’énergie potentielle qu’à 25 m/s.

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Thu, 05 Jun 2014 19:24:49 +0000

Oui c’est bête, il existe des roues sans chute où le seul débit de l’eau fait tourner la roue, c’est pas nouveau … Maintenant l’on peut faire des barges catamaran avec des roues au milieu, une bonne solution pour sauver des barrages les fleuves amazoniens et les indiens, et là on passe au stade industriel, bon pour Alstom !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Jun 2014 19:10:07 +0000

« Pour Dan, l’intérêt des roues, c’est qu’il n’y a pas besoin de chutes » Parlez en à Jean Victor Poncelet qui a étudié le problème. Je crois qu’il est déjà mort mais il a laissé un livre en 1827 !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Jun 2014 18:54:46 +0000

Prenons carrément l’Amazone, le fleuve des fleuves très loin devant tous les autres. 200 000 m3 par secondes. Si vous exploitez une chute de 1 mètre (le bassin de l’Amazone est gigantesque mais très plat), vous obtenez entre 1 et 2 GW. Maintenant, la Seine en crue et ses 2 900 m3/s (à l’embouchure j’imagine, car c’est beaucoup poins à paris) . Avec 1 mètre de chute, vous obtenez un peu plus de 20 MW. Le débit ne fait pas tout : P = Q x H … c’est bête

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Thu, 05 Jun 2014 18:32:19 +0000

Il faut des roues avec des caissons flottant par en dessous et coulissant en hauteur sur des mats, pour pouvoir adapter les roues à la hauteur des crues. Pour Dan, l’intérêt des roues, c’est qu’il n’y a pas besoin de chutes.