Commentaires sur : Du nouveau dans la capture du CO2 de l’air

Par : Borgon

Borgon — Wed, 24 Mar 2010 00:52:16 +0000

Sa serait déjà mieux si aux moins au lieu de trouver juste des concepts le gouvernement les appliquerait.

Par : wydocq

wydocq — Mon, 06 Oct 2008 11:56:14 +0000

Voici un lien qui en dit assez long sur le rôle de l’xugéne et sur le rapport particulier entre le CO² et l’oxygéne dans l’histoire de la terre, ce n’est qu’un débat sur forum mais il est intéréssant: suffit de comprendre qu’il suufit de copier dame nature et rechercher l’équilibre; aprés tout, nous avons été catastrophique pourquoi ne pas réparer en immitant notre porteuse????

Par : wydocq

wydocq — Mon, 06 Oct 2008 11:35:12 +0000

Ouiap, c’est mieux mais encore une messurette et pas l’éssentiel sur le sujet! Alors que politiquement on bloque l’essentiel pour permettre les mesurettes à coup d’actionnaires!!!!! Allez vendre vos femmes méres et enfants si vous trouvez cette politique correcte!!!

Par : wydocq

wydocq — Mon, 06 Oct 2008 11:29:38 +0000

J’ai vu le document pdf, c’est du rabachage!! On les connait les effets de serre!! Je ne suis pas contre de lutter contre; ce que je veux faire comprendre c’est qu’avec ces pompes àCO² articielles pour enfouir dans le sol régle un probléme en en générant d’autres de la même importance!!!! Et comme tu le souligne, c’est l’équilibre entre production de CO² et production d’oxygéne; c’est l’évidence même, on produit du CO² avec du carone fossil qu’on fait ressurgier du sous sol (si Dame nature l’a mis là en evacuant l’oxygéne tout en faisant émerger la vie, doit y avoir une raison « divine »!) et de l’oxygéne dont on n’exploite pas les mines et les puits parce qu’il n’y en a pas!!!! (pas d’oxygéne « fossil » dans notre consommation courante!!! (consommation commerciale, enfin pas encore!!! si ce n’est qu’en petite quantité pour les hopitaux principalement, c’est pour dire que le préserver est important!). Il y a eu plus d’oxyde de carbone sur terre que d’oxygéne à une époque (suufit de se renseigner sur l’évolution de la Terre) et ce carbone a été enfouit naturellement; à partir de cette idée pourquoi ne pas en faire autant!!! Enfouir le carbone tout en préservant l’oxugéne (indispensable à la vie, à la couche d’ozone….) et non enfoiur le CO²!!!! Oui il y a des intérets économiques pour ces grosses industries dominantes à enfouir ce CO² qui sont:-mieux explioter les fonds de réserve de pétrol-stocké ce CO² pour un avenir ou on pourra séparer le carbone de l’oxygéne et vendre du carbone et…. de l’oxygéne!!!-faire actuellement bonne figure en se payant la téte de l’autre. Un autre sujet qui a un lien avec ce carbone: l’apauvrissement des sols en carbone. C’est un fait établi, l’agriculture intensive apauvrit les sol en carbone (aussi) il suffit de voir les études là dessus et de faire le constat par soi même, la couleur du sol en dit long. Oui les forets ne régle pas le probléme du CO², surtout quand il y en a de moins en moins, mais il y a des végétaus qui enrichissent le sol en carbone (tel le myscanthus giganteus mais aussi des plantes plus communes) dons le carbone sera piégé dans les sol (et non sous sol) qui permettra de dopé, relancer des parcelles appauvries et avoir plus de terres cultivables, exploitables. De plus cetype de plante peut répondre à nos besnois en énergie (en partie qui n’est pas négligeable) et étre moins dépendant sur cette énergie mais aussi sur nos besoins alimentaires et en revalorissant nos sols appauvris!!!! Mais c’est térrible de regarder une maison en scrutant à la loupe une seule pierre tout en se plaignant de la petite porosité du joint!!! J’ai plus l’impression qu’on se pavane sur la petite avancée technologique ou scientifique bourrés des détails qui se la friment sans regarder l’essentiel!!!

Par : wydocq

wydocq — Mon, 06 Oct 2008 10:53:31 +0000

Mais tu rejoins une partie de mes arguments!!! Bon, je vais étudier ton lien.

Par : Jihemnet

Jihemnet — Mon, 06 Oct 2008 09:45:32 +0000

Je reposte le lien parce les espaces non pas fontionné.

Par : Jihemnet

Jihemnet — Mon, 06 Oct 2008 09:20:23 +0000

C’est l’oxygéne combiné au carbone qui produit le CO2, par combustion ou réaction chimique. Ce qui pose problème c’est le désiquilibre entre production de CO2 et production d’Oxygéne, ou plutôt la capacité qu’a la nature a transformer le CO2 en Oxygéne et en Carbone. Les 2 molécules d’Oxygène du CO2 n’étant pas exploitables en l’état. En stockant ce CO2 tu peux régénérer cet équilibre, mais la plantaion massive d’arbres aurait le même effet.Enfin il existe des procédés pour séparer artificiellement ces 2 éléments, permettant de rétablir cet équilibre. Voir ce document! question, c’est pourquoi jouer aux apprentis sorcier en consommant de l’énergie alors que la nature pourrait s’en charger. Une histoire de business peut-être!

Par : wydocq

wydocq — Mon, 06 Oct 2008 08:47:54 +0000

La masse atomique du carbone: 12 g/molLa masse atomique du l’oxygéne; 16 g/molLa masse molaire du CO²: 12 + 2 x 16= 44 gSoit pour une tonne de CO²: _272 kg de carbone_727 kg d’oxygéne.Enfin il me semble!!!!!Faites le même genre de calcul avec les volumes atomiques:5.3 cm³:mol pour le carbone14 cm³:mol pour l’oxygéne.Conclusion; on enfouit bien plus d’oxygéne que de carbone!!!!On parle de stocker 14% du CO² d’ici à 2050Des dizaines de millier de tonnes par an!!!Je réagis peut étre mal mais je commence à avoir une crise d’asphyxie (psychologique certainement)

Par : wydocq

wydocq — Mon, 06 Oct 2008 07:55:09 +0000

Pour revenir sur le sujet.L’enfouissement du CO² ne date pas d’aujourd’hui, les pétroliers s’en servent pour remplir les puits asséchés ou en cours d’exploitations!!! Pourquoi pas autre chose ou simplement rien du tout? Il est vrai que d’injecter ce CO² (ou de l’eau, ce qui se fait aussi) facilite l’exploitation mais quand même (1/3 de carbone pour 2/3 d’oxygéne!!!! C + 2.O). Dans une revue scientifique, il n’y a pas silogntemps que çà, on explique que des hydrocarbures ont été synthétisés à partir du captage du CO² dans l’air!!!! Le procédé n’est actuellement pas rentable mais c’est quand même un début!!! Et si le procédé est amélioré?? Alors ces réserves de CO² enfouis est un potentiel énergétique que ces géants vont encore nous vendre avec en plus de l’oxygéne!!!! Je ne sais pas si vraiment je délire (probablement) mais je trouve que çà craint sérieux cette histoire de CO²!!! Alors que d’atres solutions existent au même titre que nos déjections et déchets ménagés peuvent étre trés utils! Et puis si notre bonne vieille Terre a décidé d’enfouir le carbone et d’éjecter l’oxygéne, c’est qu’elle a certainement une bonne raison; faisons autant, copions là!!! Juste une façon de voir.

Par : wydocq

wydocq — Mon, 06 Oct 2008 06:59:48 +0000

De plus, l’oxygéne contribue à la couche d’ozone!!! Donc…!!! Cette histoire de pompage du CO² est une solution trop simpliste, celà reveint à dire que puisque le CO² est génat alors on le retir!!! L’équation est simple en ce cas: P/M=P (Peinture sur Merde=Proptreté)