<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : E.ON choisit la technologie MHI pour un projet de CCS	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/e-on-choisit-la-technologie-mhi-pour-un-projet-de-ccs/6264-2009-06/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/e-on-choisit-la-technologie-mhi-pour-un-projet-de-ccs/6264-2009-06</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Jun 2009 19:09:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : marcob12		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/e-on-choisit-la-technologie-mhi-pour-un-projet-de-ccs/6264-2009-06#comment-14107</link>

		<dc:creator><![CDATA[marcob12]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 19:09:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/e-on-choisit-la-technologie-mhi-pour-un-projet-de-ccs/6264-2009-06#comment-14107</guid>

					<description><![CDATA[On parle d&#039;une augmentation du coût de l&#039;électricité de l&#039;ordre de 2% et la capture se ferait seulement sur 320 MW des 2x800MW de la centrale (pour le moment). Le rendement de la centrale équipée du dispositif de capture serait de l&#039;ordre de 35%. De mémoire l&#039;essentiel du coût (plus des 2/3 aux 3/4) est dans la capture et le stockage ne compte que pour 15% au plus du coût final). On estime qu&#039;un dispositif CCS coûterait 1 milliard de $ par centrale. Le chiffre pour le dispositif sur cette centrale n&#039;est pas donné.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On parle d&rsquo;une augmentation du coût de l&rsquo;électricité de l&rsquo;ordre de 2% et la capture se ferait seulement sur 320 MW des 2x800MW de la centrale (pour le moment). Le rendement de la centrale équipée du dispositif de capture serait de l&rsquo;ordre de 35%. De mémoire l&rsquo;essentiel du coût (plus des 2/3 aux 3/4) est dans la capture et le stockage ne compte que pour 15% au plus du coût final). On estime qu&rsquo;un dispositif CCS coûterait 1 milliard de $ par centrale. Le chiffre pour le dispositif sur cette centrale n&rsquo;est pas donné.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : lion		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/e-on-choisit-la-technologie-mhi-pour-un-projet-de-ccs/6264-2009-06#comment-14106</link>

		<dc:creator><![CDATA[lion]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 16:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/e-on-choisit-la-technologie-mhi-pour-un-projet-de-ccs/6264-2009-06#comment-14106</guid>

					<description><![CDATA[On atteint 2 millions de tonnes de CO2 d&#039;après l&#039;article ce qui correspond à 2 milliards de kWh au charbon soit une unité de l&#039;ordre de 400 à 500 MW de puissance installée. Il serait intéressant de connaître le coût d&#039;investissement allant de la séparation au stockage, le coût de maintenance et la perte de rendement de l&#039;installation ou l&#039;énergie autoconsommée pour faire fonctionner l&#039;ensemble du CCS.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On atteint 2 millions de tonnes de CO2 d&rsquo;après l&rsquo;article ce qui correspond à 2 milliards de kWh au charbon soit une unité de l&rsquo;ordre de 400 à 500 MW de puissance installée. Il serait intéressant de connaître le coût d&rsquo;investissement allant de la séparation au stockage, le coût de maintenance et la perte de rendement de l&rsquo;installation ou l&rsquo;énergie autoconsommée pour faire fonctionner l&rsquo;ensemble du CCS.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
