Commentaires sur : E.ON : des centaines d’emplois menacés en France

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Sat, 11 Jun 2011 06:11:55 +0000

''...avec la conversion de la tranche Provence 4 LFC en chaudière biomasse, dans le cadre de l’appel d’offre de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE4).'' Pour ce projet de reconversion ainsi que pour minimiser le coût de pellets venant du Canada (GES -énergie grise !) pourquoi ne pas faire appel à du BioCoal, dont il était question récemment dans Enerzine: voir BioCoal - Torspyd - Thermya. Même si le procédé de toréification a un coût en énergie, à rajouter au coût de la biomasse de départ, il présente plusieurs aspects intéressants, dont la ''concentration'' d'énergie et l'homogénéisation de la source, l'hydrophobie des pellets donc plus critique à l'humidité: du déchet bois ou du miscanthus, très différents de par leur densité, donc le coût de transport et stockage, deviennent ''homogènes'' une fois transformés en pellets BioCoal. A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Tintin

Tintin — Fri, 10 Jun 2011 13:40:45 +0000

Une centrale électrique au charbon, en Province de Liège (Les Awirs) en Belgique, en bord de Meuse, a été reconvertie aux pellets de bois, importés du Canada. Le contrat d’achat de ce combustible de bois est de très longue durée, évitant les fluctuations hiératiques des prix du bois européen. La même chose, en mixte (charbon + bois), pour la centrale de Ruyen (prononcez « reuil-llen), en West-Flandres. Ces reconversions ont été effectuées par Electrabel (GDF-Suez)

Par : Confluence

Confluence — Fri, 10 Jun 2011 05:41:16 +0000

Je sais que la tentation, à la lecture de cette information, d’entrer dans une polémique stérile sur ce choix, est grande. Je crois que l’on doit voir cette décision sous un autre angle. Si les directives concernant la limitation de la pollution émise par des centrales thermiques en fin de cycle (usure et mode de fonctionnement) vont, à terme, occasionner des fermetures successives, comment réhabiliter ces sites? Si des spécialistes sont capables de nous expliquer la possibilité ou non de convertir en partie des centrales charbon, fuel… en centrales géothermiques, solaire thermiques et, à quel prix, nous pourrions déterminer éventuellement de nouveaux projets industriels, source d’emplois. Que peut-on conserver? L’implantation géographique de ces centrales a-t-elle une incidence grave sur l’alimentation locale en énergie? Que coûte l’abandon pur et simple de tels complexes? Est-ce compatible avec la décision de stopper les centrales nucléaires en Allemegne et aux besoins transfrontaliers en énergie? Gros dossier en vue; Des producteurs « alternatifs » peuvent-ils trouver là des potentialités économiques? Merci de nous informer, je crois que le sujet est d’importance…