Commentaires sur : E.ON réorganise son activité « charbon » en France (SNET)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 17 Nov 2012 12:38:39 +0000

Je n’avais pas vu cette contribution de dernière minute.. « la consommation de base est vouée à disparaitre » vous dites nous..Bah non, mais vous vouliez peut-être parler de la production et non de la consommation? Je vous rassure dans ce cas là pour le lignite, il faudrait d’abord que les energies renouvelables électrogènes absorbent d’ici 2022 l’arrêt de plus de 10000MW de nucléaire en base. C’est déjà un challenge conséquent. On ne pourra eventuellement envisager une baisse du lignite home made qu’après cette échéance.

Par : climax1891

climax1891 — Mon, 15 Oct 2012 08:39:21 +0000

En 2006, la biomasse fournissait 10 millions de TEP d’énergie finale Le Grenelle de l’environnement prévoit 22 millions de TEP d’énergie finale en 2020. Soit 16,4 millions de TEP de chaleur en 2020 contre 9,25 millions de TEP en 2006 Avec aussi 4 millions de TEP de biocarburants en 2020. A titre personnel, je préfère que l’on développe le fret ferroviaire et le transport fluvial par péniche (le moyen de transport qui consomme le moins d’énergie et, en plus, il ne cause pas d’usure des routes et des rails). Ceci afin de réduire la consommation du transport routier de fret soit environ 20 millions de TEP en 2000 Potentiel d’évolution de la biomasse en consommation énergétique finale à l’horizon 2020 en France CO MOP n°10 du Grenelle de l’environnement

Par : Luis

Luis — Sun, 14 Oct 2012 18:51:20 +0000

Pour ma part, j’ai déjà lu l’histoire du climat depuis l’an mil d’Emmanuel Le Roy Ladurie. Version de poche et version intégrale. Certains numéros de l’Annuaire du Bureau des longitudes présentent aussi de l’intérêt. La plupart des journalistes et autres commentateurs sur le « réchauffement climatique » pourraient tirer profit de telles lectures pour relativiser leurs propos alarmistes.

Par : Sicetatsimple

Sicetatsimple — Sun, 14 Oct 2012 18:40:39 +0000

C’est beaucoup mieux avec des sources. Ca permet au moins de confirmer que les 20MTEP de biomasse que vous citiez ne sont pas homogènes aux 7-8 de chauffage. On remarquera au passage que le chauffage electrique est un petit joueur, sauf dans la production d’ECS et là on peut souhaiter que sa part augmente si le pourcentage de PV ou d’éolien dans la production d’électricité fait de même Alors on commence par quoi, au-delà des mesures d’isolation qui vont toucher l’ensemble? Pas vraiment de doute…. C’est bien le fioul qui doit être la première cible, pour son coût, pour ses performances environnementales médiocres, pour un réequilibrage du raffinage en France ( le FD, c’est du gasoil) et de la balance commerciale. Etes vous d’accord pour considérer que c’est une priorité par rapport à l’éradication du chauffage electrique?

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 14 Oct 2012 18:24:33 +0000

A Luis. Sacré climat ! pour ce qui concerne les glaciers de Chamonix, je vous conseille vivement la lecture de l’histoire du climat depuis l’an mil d’Emmanuel Le Roy Ladurie. La destruction des villages y est très bien décrites, mais il y avait peu d’habitants. Et je ne vois pas trop le rapport avec la destruction des villages Allemands pour creuser des gigantesques mines de lignite.

Par : climax1891

climax1891 — Sun, 14 Oct 2012 18:19:34 +0000

Voici les chiffres détaillés du chauffage dit « de confort » pour 2007. C’est à dire, le chauffage, l’eau chaude sanitaire et la chaleur pour la cuisson. Pour le résidentiel : 40,3 millions de TEP. – Chauffage : 32,6 millions de TEP donc gaz naturel : 12,4 millions de TEP Fioul : 7,5 millions de TEP Bois : 7,2 millions de TEP Electrique : 4,3 millions de TEP – Eau chaude sanitaire : 4,8 millions de TEP donc gaz naturel : 1,8 millions de TEP Fioul 0,8 millions de TEP Electrique : 1,9 millions de TEP et 3 millions de TEP pour la cuisson Pour le tertiaire : 16,2 millions de TEP – Chauffage : 12,5 millions de TEP Donc gaz naturel : 5,6 millions de TEP Fioul : 2,7 millions de TEP Electrique : 2,8 millions de TEP – Eau chaude sanitaire : 2,3 millions de TEP donc gaz naturel : 1 million de TEP Fioul 0,6 millions de TEP Electrique : 0,6 million de TEP et 1,5 million de TEP pour la cuisson. Soit au total 20,8 millions de TEP pour le gaz naturel 11,6 millions de TEP pour fioul 9,6 millions de TEP pour l’électrique Enfin, pour la biomasse, sa consommation finale thermique s’élève à 8,23 Mtep en 2007. Voir Programmation pluriannuelle des investissements de production de chaleur DIRECTION GENERALE DE L’ENERGIE ET DU CLIMAT Ces chiffres sont un peu élevés que ceux de l’ADEME, surtout pour le chauffage au gaz.

Par : Luis

Luis — Sun, 14 Oct 2012 17:47:56 +0000

Du 16e au 19e siècle, c’est l’avancée des glaciers qui obligeait a déplacer les villages … sans indemnisations confortables. Après la période de recul des glaciers du Moyen âge, on va assister à une nouvelle phase de refroidissement nommée « Petit Age glaciaire » qui correspond à une période allant de 1550 à environ 1850 (combien de CO2 au Moyen âge ?). Les populations redescendent dans les vallées. Du bas, ils contemplent ces montagnes et ces glaciers d’un air plutôt effrayé. Les archives de Chamonix témoignent, de façon documentée depuis 1580, des avancées et des reculs des glaciers, avec villages menacés ou ensevelis. En 1860, le glacier se trouvait aux portes du village d’Argentière. Réchauffement climatique ? La teneur en CO2 a-t-elle beaucoup varié entre 1580 et 1860 ?

Par : dede29

dede29 — Sun, 14 Oct 2012 17:45:00 +0000

Il ne faut pas arreter une centrale nucléaie en France tant qu’il y aura une centrale à lignite en allemagne !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 14 Oct 2012 12:34:52 +0000

Vous avez raison concernant la situation actuelle. Mais je pense qu'au delà des constructions déjà engagées, dont nous avons déjà parlé, il y aura peu de place pour de nouvelles centrales "hard coal", parce que simplement elles ne seront plus rentables, car pas assez souvent appelées. Ce n'est pas à quelqu'un qui consulte régulièrement "EEX transparency" (sur les conseils de qui?) que je vais apprendre que le "hard coal" en Allemagne est de moins en moins en base. La solution de remplacement pour la semi-base, ce sera le gaz. Et pour la vrai base, ca continuera sur du vrai lignite home made.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 14 Oct 2012 12:06:40 +0000

vos chiffres sont interessants mais comme souvent il serait mieux d’avoir un lien vers la source, ça permet d’avoir un dialogue plus constructif . au delà de la remarque judicieuse de Dan1, j’ajouterais qu’on pourrait même se passer de chauffage biomasse à terme, non? Yaka donc isoler, le problème c’est que la durée moyenne de renouvellement d’un parc immobilier fait que les choses ne vont pas aussi facilement de soit et que pour l’existant c’est pas donné. Sur les 20MTEP de biomasse en 2020, etes vous sûr que c’est homogène aux 7-8 que vous citez dans les usages chauffage? J’ai juste un peu peur que la même biomasse ne soit vendue 3 fois ( chauffage, electricité, agrocarburants de 1er, 2eme ou 3eme génération). Des sources SVP.