Commentaires sur : Eaux britanniques : le partage du gateau éolien offshore

Par : Corconne

Corconne — Tue, 12 Jan 2010 09:29:09 +0000

Plutôt que tipiquement latin, il serait plus juste de dire que c’est tipiquement français: la societé Scottish Power Renewables qui participe au projet est une filiale d’Iberdrola Renovable (espagol et donc latin)!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 11 Jan 2010 20:49:17 +0000

Tant pis. A propos, j’attends toujours une réponse à mon dernier post du 7/01 relatif au projets de centrales charbon en Allemagne sous le titre « suivre le développement de l’éolien et du solaire »…..

Par : Sicetaisimple

Sicetaisimple — Mon, 11 Jan 2010 20:10:00 +0000

d’un appel d’offre n’est pas forcément signe de manque de clairvoyance. J’imagine vos commentaires si le groupement francais avait été retenu à Abu Dhabi!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 11 Jan 2010 19:42:02 +0000

Il y a loin de la coupe aux lèvres, dit-on….Entre signer un accord, même exclusif, et mettre en service, il y a un certain nombre d’obstacles industriels à franchir, et de financements à trouver….Ca peut peut-être expliquer l’absence d’EDF Energy et de la filiale anglaise de GDF SUEZ, qui ont je pense d’autres chats à fouetter. Même avec des grosses poches, il faut parfois faire des choix.

Par : trimtab

trimtab — Mon, 11 Jan 2010 13:01:38 +0000

Peut etre aussi l’absence des ‘opérateurs’ hexagonaux s’explique par une difference d’approche entre un certain pragmatisme ‘anglo-saxon’ et un esprit de ‘coopération’ (présence de ‘consortiums’) et l’approche ‘latin’ plus ‘métaphysique’ qui pourrait se resumer ainsi: Pragmatique anglo-saxon: Quel est le problème ? Qu’est ce qu’il faut faire ? Comment le faire? Avec qui je peux le faire? On y va ! Car Green Business is good business. Latin ‘métaphysique’ ou pourquoi faire vite qu’on on peut prendre son temps !: Y a t il vraiement un problème ? (demande de commission parlementaire ou groupe de sages sur besoins énergetique horizon 2100 ?) Si oui, comment faire ? (commission parlementaire ou groupe de sages sur options technologiques possible présents et futures ?) Combien il faut faire et par qui ? (sortir resultats des commission parlementaires ou groupes de sages horizon 2100 du tiroir – s’il y a pas eu d’elections entre temps !) Choix de qui ? (attention aux eventuelles enquètes parlementaires sur ‘traffic d’influence’ suite à l’appel d’offre? A t on servi des ‘copains’ en premiers !!?) Attaque en justice du front ‘anti-moulin à vent’ (prévoir 5 ans procédure minimum !) avant premier ‘coup de pioche’. Dès premier ‘coup de pioche’, faillite en cascade des ‘constructeurs’ choisis suite à l’inondation du marché des éoliens ‘made in China’, acheté par de nombreuses ‘opérateurs’ potentiels qui en avait marre attendre ! C’est un image, mais suis-je vraiment dans le faux ? trimtab

Par : chelya

chelya — Mon, 11 Jan 2010 12:27:58 +0000

On notera l’absence remarquée dans cette liste, des opérateurs énergétiques français comme EDF ou GDF Suez. La demande de base dans ce genre de gros contrat c’est de pouvoir prouver son expérience de ce type de projet dans son pays d’origine…