Commentaires sur : Ecoconception européenne : 315 TWh économisés par an

Par : stan1504

stan1504 — Sun, 26 Jul 2009 00:45:09 +0000

ah ah , certaines de vos propositions me font sourir : – transport en dirigeable: mais bien sur , si on remplace nos beaux avion par des ballons on est pas pret d’arriver à destination. Et puis d’ailleurs l’industrie va toujours va toujours choisi une solution qui va vert l’amélioration des performances et la réduction des couts. c’est beau un dirigeable mais ya pas plus lent. – nourriture : des algues rien que des algues ! Si vous croyez que je vais arrêter de manger un bon steack grillé sauce barbek juste pour manger des algues à toutes les sauces, plutôt crever !

Par : Etienne solar

Etienne solar — Sat, 25 Jul 2009 15:28:51 +0000

Ceci me donne envie de partager certaines idées … Plus de services avec moins de matière, plus de simplicité, plus d’intelligence et moins de consommation … toutes les technologies qui vont dans ce sens diminuent l’impact écologique, peuvent être reproduites plus rapidement et servir le plus grand nombre. Si nous observons différentes technologies et les évolutions possibles, nous pouvons déceler celles qui n’ont pas d’avenir ( malgré les apparences), celles qui vont exploser et celles qui vont emmerger … Dans le domaine des transports Véhicule thermique : l’éloge de la complexité avec beaucoup de matière ! (la fin) Véhicule hybride : encore pire (mort dans l’oeuf) Véhicule électrique : simplicité, peu de matière, informatisable +++, multifonction (transport et stockage d’énergie) (explosion) Dirigeable : Simplicité, peu de matière, peu d’infrastructure, faible consommation (emmergeance) Dans le domaine de la production d’énergie Pétrole-gaz-charbon-nucléaire : complexité, importance des infrastructures, évolution possible très faible (le début de la fin) Eolien : simplicité, infrastructure modérée … peu d’évoution possible (explosion brève) PV : simplicité, peu d’infrastructure, effondrement de la quantité de matière pour un même service, passage dans le domaine des matériaux de construction (plusieurs services en un), potentiel d’évolution considérable … (explosion) Cerf volant : simplicité, effondrement de la quantité de matière pour un même service, pilotage informatique, polyvalence des services (production d’énergie et/ou propulsion) potentiel d’évolution considérable, systèmes de production d’énergie envisageable au delà de 10 GW … (emmergeance puis explosion) Dans le domaine de la nourriture L’élevage : complexité, consommation importante, impact environnemental majeur ( vers la baisse) Les algues : simplicité, faible impact environnemental (explosion) Les cyanobactéries (algues bleues): simplicité, production possible en zone arrides et incultes, multifonction,absorption de CO2 et synthèse de protéines (10 x plus que la viande) (emmergeance et explosion) J’arrête là … En regardant avec ces critères on réalise que toutes les technologies sont déjà présentes, opérationnelles et que leur diffusion peut être très rapide !

Par : marcob12

marcob12 — Fri, 24 Jul 2009 09:37:16 +0000

Excellente mesure car souvent les technologies frugales en énergie sont déjà présentes et leur adoption est limitée par de nombreux facteurs qu’une obligation réglementaire aide à oublier. Fait-il rappeler que l’adoption des LEDs à échelle mondiale nous ferait économiser plus de 3000 Twh/an ? Faut-il rappeler que diviser la masse des véhicules automobiles par 2 nous ferait économiser 30% du pétrole brûlé dans le monde ? Or techniquement c’est réalisable. Le cadre réglementaire est la voie la plus simple. Mais il faut aussi mettre le paquet pour développer des technologies cruciales (je pense au programme US pour diminuer sévèrement le coût des fibres de carbone avec en vue le marché automobile), parce que souvent la technologie peut résoudre une partie des problèmes qu’elle a créés… Des gens comme Lovins doivent savourer ce moment pour avoir longtemps prêchés dans le désert…

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 24 Jul 2009 08:51:52 +0000

une démarche intelligente consisitant à trquer les économies pour ne pas dire les gachis à la base. Ne reste plus qu’à sensibiliser les utilisateurs, par moindre utilisation et donc consommation ou par la mise en application des « bons gestes »