Commentaires sur : EDF : 58 réacteurs nucléaires raccordés au réseau !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 18 Feb 2011 22:38:47 +0000

C’est vraiment ballot!!! Bon, vous voulez prouver quoi, là?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 18 Feb 2011 20:59:43 +0000

C’est comme aux JO.. Un record n’est validé que sous conditions de vent. Bon, Kd et Ku, vous avez certainement remarqué qu’il y a des nuits même en février ou un très bon Kd fait un peu baisser le Ku…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 20 Jan 2011 20:08:46 +0000

Même si vos explications sont peu convaincantes,nous n’allons pas continuer à polémiquer plus longtemps sur la régulation de puissance/fréquence, ce serait stérile…et comme vous le signalez ininteressant et incompréhensible par la plupart des participants à ce forum… Il y a peut-être des forums dédiés aux principes de régulation proportionnelle, intégrale et dérivée, si vous en trouvez un vous me faites signe. On peut simplement résumer ça en disant que quand on veut dépasser, généralement il faut appuyer plus fort sur le champignon, c’était le sens de mon post du 18/01 à 23h54.. et que les 58 réacteurs dont nous parlons arrivent à le faire, dans des limites raisonnables, ce que conteste des tas de gens généralement antinucléaires..Vos références sont visiblement hydrauliques, j’ouvre les vannes et ça augmente…. Désolé, si c’est du nucléaire ou du thermique, il faut que la chaudière suive, il n’y a pas de barrage quasi-infini en amont. Sur le reste, je ne peux que m’associer entièrement à Marius76: mes excuses si je vous ai blessé, mais de grands doutes quant à la solidité de vos propositions.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 19 Jan 2011 20:08:51 +0000

Je réalise parfaitement l’outrecuidance de mes propos….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 19 Jan 2011 19:16:18 +0000

Je fais une confusion, ou c’est l’ex-electricien que vous êtes qui n’a pas tout compris aux subtilités du réglage de fréquence …et de ses conséquences sur la cocotte-minute qui est en amont. Vous parlez de réglage primaire, hors celui-ci n’est activité justement qu’en cas d’écart de la fréquence à la valeur de 50Hz. C’est le réglage secondaire qui permet de la maintenir (à 50Hz)et de régler les flux d’échanges transfontaliers aux valeurs prévues, et là il faut que la cocotte suive…. Quant à l’incident dont vous parlez, il serait quand même honnête de rappeler que c’est quand même une connerie d’un des opérateurs de réseau allemands qui en est à l’origine ….Qu’après les éoliennes n’en n’aient fait qu’à leur tête est exact.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 18 Jan 2011 22:54:28 +0000

Vous faites bien de le souligner, en plus avec 58 réacteurs qui comme beaucoup le disent sont absolument incapables de faire la moindre variation de charge, on a réussi à rester à 50Hz.. C’est un miracle de plus. Plus sérieusement, vous confirmez que le réseau indien varie entre 48 et 51Hz régulièrement? Si c’est le cas , ça ne m’étonne pas que les réacteurs indiens déclenchent souvent…Sauf à avoir des systèmes de protection très rustiques, ça doit être un peu compliqué à gérer….

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 18 Jan 2011 14:55:41 +0000

A ma connaissance (enfin celle de l’IAEA), les performances annuelles des 17 réacteurs indiens ne sont pas formidables sauf 2 (Tarapur 1 et 2). C’est un peu dommage car les 3 787 MW installés qui ont produit 12,5 TWh en 2009 (facteur de charge moyen de 38%) pourraient produire 31,5 TWh avec un facteur de charge de 95 %. Cela ne changerait évidemment pas la face de l’électricité indienne car en 2008, l’Inde produisait 830 TWh dont 685 avec du fossile (dont 569 avec le charbon). En Inde comme en Chine c’est KING COAL qui est à l’oeuvre et il ne semble pas vraiment souffrir de la concurrence du nucléaire, et pas plus d’ailleurs des EnR.

Par : Momo1

Momo1 — Tue, 18 Jan 2011 13:32:18 +0000

Franchement j’ai bien ri ou souri a lire vos echanges depuis 5 ou 6 jours ! Et encore , vs. ne parlez pas des difficultes a » tenir » les 50HZ stables a qq. milliemes pres ! En Inde ( et je ne parle pas de certains Pays ou simplement villes d’Afrique )on varie regulierement de 48 a 51 HZ sans arret ! ( sauf qd. tt. disjoncte d’un seul coup , evidemment ! )Quel luxe ces records de production(s) , d’exportation(s) en ts. genres , meme en hiver …. heureusement qu’il n’y a aucun » RTE » connectable par internet ds. ces Pays-la , il y aurait trop de suicides ou de jaunisses parmi les cadres , les pauvres ! C’est vraiment pas demain la veille qu’ils vont jouir d’un tel confort …. mais au moins ils peuvent se vanter d’avoir des facteurs de charge de leurs qq. reacteurs de 95 % ou + , c’est pas trop difficile ds. ces conditions , YAKA pousser les feux et laisser faire les neutrons pendant les 18 mois qui suivent ! Cordialement

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 17 Jan 2011 20:22:34 +0000

Vous avez raison, c’est désespérant… Comme d’habitude, le PV a cessé de produire vers 17h00 ( à cette période de l’année) y compris en Allemagne, et le nucléaire francais produisait entre 58000 et 59000MW à la pointe, sans qu’aucune tranche n’ait déclenché aujourd’hui! Ca en devient vraiment consternant…Faisons confiance aux équipes d’EDF pour nous permettre d’avoir un débat plus animé dans les prochains jours, car j’ai malheureusement peur que les équipes du PV ne puissent nous amener ces satisfactions. Bonne nuit à vous.

Par : Inox

Inox — Mon, 17 Jan 2011 17:06:13 +0000

c’est pas le nom d’un sous-marin à propulsion nucléaire ? Quoi de neuf aujourd’hui : la nuit est tombée, le ciel est clair,pas de MW en PV Bon bin à demain,bonne nuit à tous (si on passe la pointe de 19h00