Commentaires sur : EDF « décale ses projets nucléaires » aux USA à cause …

Par : moise44

moise44 — Thu, 19 Jan 2012 12:13:46 +0000

Regarde le documentaire le grand monopoly du gaz diffusé sur ARTE la semaine dernière. qualité médiocre mais, comme l’ai dit, il doit etre disponible sur les réseaux P2P. ou en téléchargement direct :

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 18 Jan 2012 19:14:34 +0000

« Le nucléaire est peut-être has been et plus personne à part la France n’y croit vraiment pour une contribution autre que symbolique » Vous avez raison : La chine ? L’inde ? La Russie ? Les USA ? La quasi totalité des pays d’Europe ? Pfu ! Une broutille !

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 18 Jan 2012 14:16:00 +0000

« Joshka Fisher, « l’écologiste » allemand qui n’occupe plus de position gouvernementale gère le projet nabuucco. Quand a Gshroeder, lui il s’occupe du dernire Gazoduc Nord Stream proposé par les russes pour contourner l’Ukraine. » Heureusement qu’en Allemagne les ENR sont promues par des « politiciens de valeurs et non des escrocs et des marchands de tapis corrompu », pas comme en France…

Par : moise44

moise44 — Wed, 18 Jan 2012 13:57:19 +0000

Je ne sais pas s’il y a de quoi rire. En tout cas, il risque d’y avoir des larmes et pas que chez nous. Avez vous regardé le documentaire « le monopoly du gaz » diffusé sur ARTE la semaine dernière ?: Pour avoir un bon résumé de la situation du gaz en Europe, y compris sur les gaz de schistes. Il n’est plus visible sur le site d’arte, mais vous le trouverez facilement sur les réseaux P2P… En regardant ce doc et cette page : on comprend vite que le principal maître du gaz pour approvisionner l’Europe c’est ………….. La Turquie ! J’ai aussi retenu que le GNL c’est 25 % de perte (liquéfaction pour méthaniers) contre 10% pour la compression par Gazoducs ! La russie dont poutine dit qu’ell est une démocrature (je vous laisse deviner le mélange des mots pour former celui là) n’a qu’a bien se tenir, puique nous allons pomper le gaz de …l’azerbaidjan, le tukmenistan, l’iran … qui sont connus pour leurs sociétés parfaitement démocratiques et respectueuses de leurs femmes au sein de leur peuples… Dernière chose : Joshka Fisher, « l’écologiste » allemand qui n’occupe plus de position gouvernementale gère le projet nabuucco. Quand a Gshroeder, lui il s’occupe du dernire Gazoduc Nord Stream proposé par les russes pour contourner l’Ukraine. A choisir, je préfère encore l’atome !

Par : moise44

moise44 — Wed, 18 Jan 2012 13:41:48 +0000

Quelqu’un a un accès aux articles payant de Libé ?j’ai entendu parlerde cet article sur la t^te au carré de france inter : Malgré un titre évocateur, je suis bien curieux de lire le reste, qui n’est pas si évident que cela… Je peux comprendre la position de l’opinion, mais cela se fera pas en si peu de temps qu’ils le pensent. Ce que je dit ici est en rapport avec ce que j’ai écrit au dessus : WestingHouse, dont le principal actionnaire est Toshiba ! Si si, le japonnais. Or comme il est écrit dans l’article, les américains, ne pourront pas vendre (ou pas aussi facilement) de nucléaire, tant qu’ils n’en auront pas contruits chez eux ! Pareil que pour notre EPR …

Par : moise44

moise44 — Wed, 18 Jan 2012 13:36:30 +0000

Bcp de réactions sur la fin du nucléaire aux USA ici. Mais je vous rapelle tout de même que WestingHouse vient de certifier son AP1000 récemment : Pour les services fournis par notre industrie nucléaire aux USA, EDF décla mais AREVA en profitera tout de même :

Par : Rice

Rice — Wed, 18 Jan 2012 11:45:14 +0000

Toujours le même problème : le coût. Mais le coût d’une énergie doit-il de faire en instantanné ou en perspective des 50, 100, 1000 ans à venir ? Ensuite à qui profite le crime ? Au consommateur lambda ou a quelques mastondontes industriels et spéculateurs affutés ? Enfin, a-t-on besoin de toute cette énergie ? Pour éclairer les panneaux d’affichage dans la rue ? Pour faire venir des fraises d’Afrique du sud à Noël ? Pour avoir des millions d’appareils ménagers et informatiques « en veille » ? Pour chauffer les maisons délibérèment mal isolées par 50 ans de politique pro-consommation électrique ? (nucléaire of course). Pour faire le kéké à Paris avec un gros 4×4 ? Ou manger de la viande tous les jours (pour ceux qui en ont encore les moyens) à 15m3 d’eau le kg produit ?

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 18 Jan 2012 11:25:44 +0000

comme la Chine ou même l’Inde sont à la recherche d’énergie la moins chère possible. Qu’ils n’intègrent pas vraiment ou pas du tout les coûts environnementaux induits est sans doute vrai mais ne change rien à la donne; Trouvez leur une énergie aussi bon marché que le pétrole (pour encore un temps) ou le gaz ou le charbon, non polluante, durable et au même prix, ne vous inquiétez pas ils « achèteront » ! (et nous aussi !!!)

Par : renewable

renewable — Wed, 18 Jan 2012 11:02:11 +0000

Le nucléaire est peut-être has been et plus personne à part la France n’y croit vraiment pour une contribution autre que symbolique mais c’est à désesperer de l’humanité que les USA se jettent ainsi que les gaz de schistes. Il faut reconnaitre que c’est bien moins cher que le nucléaire et les ENR, ainsi que les économies d’énergie, mais cette logique économique stupide nous conduit à des aberrations, déchets nucléaires et risque en France, et GES et cat écologique aux USA. Esperons qu’en France on n’aille pas sur ces gaz de schistes, sinon fini le nucléaire ET report des ENR à bien plus tard…

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 18 Jan 2012 10:17:38 +0000

Je ne sais pas s’il faut se rejouir que le gaz de schiste remplace le nucleaire. Avec le nucleaire, il y a un risque d’accident. Avec le gaz de schiste, il y a une certitude de catastrophe: pollution des sols, emissions de GES et rechauffement climatique.