Commentaires sur : EDF présente sa stratégie industrielle d’ici 2015

Par : Rice

Rice — Thu, 04 Aug 2011 13:20:42 +0000

… Surtout que tout cela reste bien entre nous. Je ne voudrais pas être radié du barreau…. 🙂

Par : Rice

Rice — Wed, 03 Aug 2011 12:45:17 +0000

… Ah pardonnnez moi, nous les « bobos-écolos » on est encore tellement naïfs…. Je n’avais pas compris qu’il suffisait d’une nouvelle loi pour enterrer la précédente.

Par : Rice

Rice — Wed, 03 Aug 2011 11:55:46 +0000

… … ou comment tout dire et faire son contraire. Question publiée au JO le : 26/05/2009 page : 5016 Réponse publiée au JO le : 09/02/2010 page : 1374 « Comme les autres exploitants d’installations nucléaires, le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) doit donc assurer, à compter du 29 juin 2011, la couverture de ses passifs pour charges nucléaires de long terme par des actifs dédiés. En conséquence, le Gouvernement suit attentivement l’évolution des fonds dédiés à l’assainissement et au démantèlement des installations civiles et de défense du CEA afin que celui-ci soit au rendez-vous prévu par la loi en 2011. » La réponse valait la peine d’attendre 9 mois… MDR

Par : renewable

renewable — Wed, 03 Aug 2011 08:49:33 +0000

Pourquoi les dividendes? parceque justement il n’est pas question de baisser leur montant, le corollaire étant qu’il faut emprunter les sommes qui auraient pu être économisées en baissant le dividende.

Par : Rice

Rice — Wed, 03 Aug 2011 07:38:28 +0000

@ Pamina et autres propagandistes patentés (et rémunérés ?) du GGP Avant de commenter les chiffres fournis par EDF (…), attendons quelques mois pour lire le rapport d’enquête (indépendante) diligentée par la Commission des Finances de l’Assemblée Nationale (parution prévue en octobre prochain) sur les compte des sociétés EDF et AREVA. Car EDF n’est pas, mais pas du tout, dans la situation financière que vous voudriez nous faire croire, et qu’elle risque bien de se faire rattraper (cruellement pour les contribuables) par la réalité des chiffres… Si dans un premier temps, ce rapport peut servir EDF pour justifier des augmentations du kWh (…), il présente dans un deuxième temps le risque certain de confirmer qu’une fois les coûts de mise aux nouvelles normes, de démantèlement et de stockage réellement provisionnés, la filière n’est pas compétitive et que de surcroit elle présente des risques incommensurables… (les récents exemple sont aussi significatifs qu’effrayants). >>>>>>> pour mémoire, EDF a obtenu de repousser de 5 ans (dont pas avant le 29/06/2016), l’échéance de constitution des actifs dédiés…………………………..

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 02 Aug 2011 16:36:11 +0000

@Blague « c’est clair.. lion et bachibouzouk.. vous etes des vendus du nucléaire!!! » Ah bah bien sûr ! Les anti-nucléaires proposent de sortir du nucléaire en 30 ans sans augmenter les émissions de GES, nous montrons très régulièrement sur Enerzine que c’est impossible, vous ne trouvez rien à y répondre, et après vous vous étonnez que des gens ne partagent pas votre idéologie ! Je ne peux être qu’un agent impérialiste provocateur pour ne pas ainsi tomber en stupéfaction béate face au petit livre Vert !!!! C’est à en crever de rire ! Et après vous nous dites que nous sommes bornés… « VOs posts sont tellement de mauvaise foi que ca vaut meme pas le coup de les commenter. » Ben tiens c’est dommage : vous avez manqué une occasion de nous exposer vos arguments rationnels et chiffrés. Dommage, nous qui les attendions tant (c’est la cas de le dire) !!! « lautre qui nosu aprend qu’il faut faire de la Ret D sur des technologies connues;) bonne blague!! » Oui, et vous n’êtes pas le premier que ça semble étonner. Lorsque PSA ou BMW bosse en R&D pour par exemple diminuer la consommation de leur technologie bien connue de moteurs thermiques, ça vous surprend aussi ? Enfin vous vivez tous sur quelle planète ?!? @ Rice « 15 (ridicules) milliards pour démanteler 58 réacteurs et enfouir pour 1000, 10000, 100000 ans… les 8000 m3 de dechets hautement radioactifs à longue durée de vie. » Qui a dit que nous avions terminé de provisionner cet argent ? Qu’il s’agissait là de la somme finale? @ zelectron : « comme ça la concurence ne risque pas de détrôner le mastodonte qui dispose de l’arme de chantage absolu: couper le courant au gré de l’humeur de son syndicat majoritaire. Merci à ce gouvernement d’augmenter ainsi la puissance du quasi-monopole ! » Bien sûr ! Le gouvernement et la direction d’EDF bossent main dans la main pour établir le règne d’un syndicat. C’est logique…

Par : zelectron

zelectron — Tue, 02 Aug 2011 16:14:23 +0000

comme ça la concurence ne risque pas de détrôner le mastodonte qui dispose de l’arme de chantage absolu: couper le courant au gré de l’humeur de son syndicat majoritaire. Merci à ce gouvernement d’augmenter ainsi la puissance du quasi-monopole !

Par : Rice

Rice — Tue, 02 Aug 2011 15:07:38 +0000

… 15 (ridicules) milliards pour démanteler 58 réacteurs et enfouir pour 1000, 10000, 100000 ans… les 8000 m3 de dechets hautement radioactifs à longue durée de vie. Et Pamina qui ose prétendre que c’est « correctement provisonné »… C’est pitoyable, mais assez révélateur de ce que 30 ans d’intoxication nucléaire sont capables de faire avec la complicité de propagandistes d’arrière garde. Car, pendant ce temps, en Allemagne, loin des discussions franco-françaises…

Par : Blague

Blague — Tue, 02 Aug 2011 14:52:42 +0000

c’est clair.. lion et bachibouzouk.. vous etes des vendus du nucléaire!!! VOs posts sont tellement de mauvaise foi que ca vaut meme pas le coup de les commenter. Un qui parle que le nucléaire ne coute rien aux cotnribuables et que le solaire pese loudement sur la CSPE… lautre qui nosu aprend qu’il faut faire de la Ret D sur des technologies connues;) bonne blague!!

Par : renewable

renewable — Tue, 02 Aug 2011 14:43:12 +0000

Mais bien sûr. Brennilis est d’ailleurs un détail de 500millions d’€ pour 70maleureux MW. Et les réserves sur le projet de stockage des déchets : 15milliards, 35milliards? Allez donc demander à votre service de com pour nous donner la réponse demain, vous avez raison, il fait beau et il vaut mieux quitter la défense maintenant.