Commentaires sur : Electrabel aurait faussé le marché belge de l’électricité

Par : Tom

Tom — Fri, 08 Feb 2013 12:58:26 +0000

C’est le nom du « concept » … rétention de l’offre en monopole, quasi monopole, ou cartel. L’exemple de la west coast pour l’electricité : » Aujourd’hui, les autorités publiques sont redevenues des acteurs essentiels du marché électrique californien. Plusieurs enseignements peuvent être tirés de cet échec d’un processus de déréglementation : en premier lieu, la création de bourses de l’électricité doit aller de pair avec la possibilité de conclure des contrats bilatéraux de long terme, qui permettent de réduire l’incertitude sur les prix de gros. Par ailleurs, la puissance publique doit demeurer garante de la sécurité d’approvisionnement, puisque le marché ne garantit pas à lui seul que les consommateurs pourront bénéficier d’un approvisionnement continu à des prix acceptables. Les autorités publiques doivent donc contrôler les investissements de production, garants de la sécurité énergétique à long terme et créer des conditions équitables d’accès au réseau de transport. Enfin, le marché mis en place doit être transparent, à charge pour le régulateur de déceler d’éventuelles pratiques illicites. » Si cela peut vous éclairez 😉

Par : Pas naif

Pas naif — Fri, 08 Feb 2013 10:49:45 +0000

qui serait de demander un dessous de table aux fournisseurs à 2500€/MWh qui ont fait un gros profit. En plus, cela augmente le prix moyen d’acquisition-production d’Electrabel donc justifie une politique de prix moyen du KWh bien plus élevé aux citoyens… Dès qu’on donne (selon la Bible européenne) un presque-monopole public à des firmes privées axées sur le profit, ils cherchent toujours des magouilles pour utiliser les leviers (ici l’achat externe) mis à leur disposition pour maximiser leurs profits. Cela s’appelle l’idéal d’un trust. Il y a déjà eu des magouilles du même genre aux USA, côte Ouest il y a 15ans avec même refus de livrer du courant disponible aynt entraîné de très grandes pannes dans l’Etat de Californie…

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 08 Feb 2013 10:39:20 +0000

J’imagine que cela devait être aussi eux qui vendaient cette électricité au prix fort sur le marché SPOT : D’un côté ils gardent en réserve des capacités de production, de l’autre ils achètent un peu pour faire monter les enchères, et enfin ils produisent la grande majorité de l’électricité qui y est commercialisée. C’est pour cette raison qu’en France la CRE suit de très près les indisponibilités de tranche et la manière dont on les justifie.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Fri, 08 Feb 2013 09:12:16 +0000

»…comportement d’Electrabel, qui avait passé des ordres d’achat pour de grandes quantités d’électricité à des prix très élevés »: où est l’intérêt de Electrabel (donc GdF-Suez) dans de telles manips, surtout si c’est 50 x le prix std! Je ne comprends pas où ils y gagnet à faire ça; ça se rapproche plutôt du suicide ! Merci aux sioux de m’expliquer. A+ Salutations Guydegif(91)