Commentaires sur : Electrabel prêt à prolonger trois réacteurs nucléaires anciens

Par : Simplefred

Simplefred — Thu, 05 Jan 2012 19:58:11 +0000

Attention, cet article est un communiqué mettant noir sur blanc les rêves du grand électricien Français exploitant les centrales belges. Ces centrales ont justifiés le prix élevés du kw pour les belges pendant toute la durée de leur amortissement et une fois que les prix devaient redescendre (amorties) elles ont étés vendues aux Français qui sont loin de faire profiter du prix dérisoire des kw produits à tout le monde. Bel exemple des pratiques monopolistiques des industries du nucléaires. La sortie du nucléaire est marquée noir sur blanc dans le programme du nouveau gouvernement et ce n’est plus qu’une question de temps. De plus, vu les bénéfices ahurissants que le nucléaire procure, les electriciens doivent payés chaque année des centaines de millions au budget de l’état belge.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Jan 2012 19:27:11 +0000

C’est bizarre qu’il y ait déjà des problèmes liés à la sortie du nucléaire en Allemagne vu qu’ils n’en sont pas sorti : Le nucléaire a procuré très régulièrement 11 à 12 GW cette automne et cet hiver. Mais c’est vrai, il aurait pu faire plus. Ces derniers jours on ne peut pas accuser l’éolien de se dérober car il est au mieux de sa forme après la pétole d’octobre : Ceci dit, aujourd’hui, les seuls a avoir promis de sortir du nucléaire et à avoir tenu promesse sont… les Italiens et mettant ça gaze très fort… comme quoi !

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 05 Jan 2012 18:07:15 +0000

« Quand à la production électrique du nucléaire dans le monde, elle est également en baisse en production comme en part de marché… » Pourtant votre propre graphique montre une hausse quasi constante de la production nucléaire depuis 40 ans. Vous ne savez même pas lire un graphique ? Tout ce que montre le plateau de la part du nucléaire dans le mix, c’est que la consommation dans le monde a augmenté bien plus vite que la production nucléaire. Ensuite, je me moquais du « le nucléaire est fini » que vous nous avez rabaché après Fukushima. Que vient donc faire ce graphique pré-Fukushima dans la conversation ? Enfin en quoi les chantiers de FLA3 et de Olkiluoto sont des échecs ? Le dépassement de budget ? Pour un chantier de génie civil aussi gigantesque et novateur, ca n’a rien de surprenant. Le dépassement de délais ? Pour l’instant on va arriver à une durée de chantier de 9 ans, alors que la durée de construction des réacteurs du parc s’échelonne entre 5 et 12 ans. Rien de surprenant donc, mis à part l’optimisme initial d’EDF et d’Areva. Cela explique d’ailleurs pourquoi les Finlandais ne se sentent absolument pas embarrassés pour éventuellement nous commander d’autres réacteurs, et pourquoi les anglais sont partis pour nous en commander une tétrachiée. Je reste donc sur mon commentaire initial : Après Fukushima on nous disait que toutes les démocraties allaient fuir le nucléaire. Puis ces démocraties se sont limitées à l’Allemagne, la Belgique et la Suisse. Et maintenant cela s’oriente bien pour qu’il ne reste plus que l’Allemagne. Et encore, c’est pas comme s’ils n’avaient jamais changé d’avis sur le sujet…

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 04 Jan 2012 18:26:25 +0000

C’est bizarre, il y a quelques temps on nous annoncait la fin du nucléaire dans toutes les vraies démocraties développées comme l’Allemagne, la Belgique, la Suisse, et sa vague réminissence dans quelques républiques bananières mineures comme la France et les Etats-Unis. Nous aurait-on menti ?