Commentaires sur : Electricité : pas de hausse des tarifs réglementés dans l’immédiat

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 06 Jun 2013 20:39:36 +0000

et quelquesoient les arbitrages qui seront rendus par le gouvernement, les chauds partisans du PV à outrance devraient se réjouir , applaudir à deux mains et aller convaincre leurs voisins de palier immédiats que c’est une très bonne idée! Pour une fois que les intérets d’EDF et du PV se rapprochent (via des tarifs régulés un peu plus élevés pour EDF d »une part et une étape vers la « grid parity » d’autre part), ca mérite quand même d’être souligné! On attend les communiqués satisfaits d’Enerplan, de certaines ONG, et surtout d’EELV qui on l’espère bien va user de toute son influence au sein du gouvernement pour pousser ces hausses de tarifs!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 06 Jun 2013 17:41:35 +0000

Pouvez vous nous rappeler de combien ont augmenté les tarifs pour les petits et moyens consommateurs d’electricité en Allemagne en 2012 et en 2013 du seul fait de l’EEG surcharge ( le dispositif de soutien aux renouvelables), et même pourquoi pas au pasage le prix de cette electricité?

Par : Nicias

Nicias — Thu, 06 Jun 2013 09:53:13 +0000

Louisr, Pour pallier au problème de la hausse des coûts du nucléaire en raison du vieillissement, il suffit de laisser vieillir le parc sans euthanasie par obsolescence programmée: Tableau 2 : Hausse des tarifs réglementés de vente en vigueur à envisager à l’été 2013 pour couvrir les coûts prévisionnels 2013 d’EDF estimés par la CRE: Hausse en 2013 sans allongement 9,6 % Bleu 5,8 % Jaune 3,8 % Vert Hausse en 2013 avec allongement 6,8 % Bleu 2,7 % Jaune 0,0 % Vert Un gros poste de dépenses d’investissement étant les générateurs de vapeur: Ces composants ont une durée de vie théorique de 30 ans. Ce sont donc, si les conditions techniques permettent l’allongement de l’exploitation des centrales nucléaires, des investissements non récurrents. A l’avenir, ces dépenses devraient continuer à être effectuées au sein d’un programme qualifié par EDF de « grand carénage » dont le but visé est le remplacement de l’intégralité des grands composants dont l’âge atteint 30 ans, soit leur fin de vie technique. Enfin on est pas obligé de faire une fixation sur le nucléaire: Les investissements dans le parc hydraulique représentent, en moyenne sur la période 2007-2012, 8 % de l’enveloppe totale des investissements de la DPI. Ils ont augmenté de 24 %/an sur la période, hausse qui devrait se poursuivre au même rythme dans les années à venir. Enfin, le changement dans la baisse séculaire des coûts de production de l’électricité, ce n’est pas pour maintenant: Sur le fondement de ce constat, la CRE a retenu comme meilleure estimation des coûts en 2013 une hausse de 4,5 % sans hypothèse d’allongement de la durée d’amortissement des centrales nucléaires et une évolution de – 1,0 % avec une hypothèse d’allongement de dix ans de cette durée d’amortissement. L’objectif pour EdF étant bien sur d’imputer le maximum de coûts aux tarifs réglementés. En bonus, une subvention cachée du nuclèaire: Le montant annuel d’impôts et taxes augmente régulièrement sur 2007-2012 d’environ 3 % par an. Ce poste comprend, notamment, la taxe foncière, la taxe sur les installations nucléaires de base (INB), les taxes hydrauliques et la taxe professionnelle ou son équivalent, mais pas l’impôt sur les sociétés, qui n’est pas une charge d’exploitation. La réforme de la taxe professionnelle en 2010 n’a pas eu d’impact significatif sur le montant global des impôts et taxes, car elle a été compensée par une augmentation de la taxe INB spécifique aux installations nucléaires de base.

Par : Pierre25

Pierre25 — Thu, 06 Jun 2013 09:14:37 +0000

en plus remplacer les GV ce sont des études, de la metallurgie, du faconnage, des soudures complexes, des contrôles, donc en principe du travail pour nos usines territoriales…Et puis pour ma part sur l’année je paye plus cher mon eau que mon électricité, (chauffage au gaz) ce qui me laisse rêveur sur les profits réalisés, la flotte ce n’est rien à produire, ni même à traiter, donc oui Steph à parfaitement raison pour les explications manquantes de nos gouvernants

Par : louisr

louisr — Thu, 06 Jun 2013 08:01:02 +0000

désolé pour le copier coller pourri !

Par : louisr

louisr — Thu, 06 Jun 2013 07:57:18 +0000

Et bien voila, nous y sommes. Ce rapport, indépendant, démontre que le prix de l’électricité NUCLEAIRE s’envole, en raison principalement du vieillisement du parc de centrales. Je cite le rapport : En effet, les flux de trésorerie liés aux investissements ont augmenté de près de 16 % par an. Ces investissements se concentrent principalement sur le parc nucléaire historique, construit dans les années 1970-2000, et ont pour objet : dans le cadre des visites décennales, d’assurer la conformité des équipements des centrales et le déploiement d’un référentiel de sûreté toujours plus exigeant ; de remplacer les gros composants qui arrivent en fin de vie technique tels que les générateurs de vapeur, les alternateurs ou les transformateurs ; à partir de 2012, de mettre en œuvre les prescriptions émises par l’Autorité de sûreté nucléaire à la suite de l’accident nucléaire japonais de Fukushima. Le mythe s’écroule. Toute comparaison gardée, le coût des ENR (éolien, PV) atteint désormais la parité réseau. Bachoubouzouc, tu es là ?

Par : Steph

Steph — Thu, 06 Jun 2013 07:05:51 +0000

He bien, EDF n’aura qu’a faire appel au Conseil d’Etat, comme GDF-Suez. J’aurais aime un gouvernement plus courageux, qui explique que si les tarifs d’electricite doivent repartir a la hausse, c’est parce que les prix d’electricite en euros constants n’ont fait que baisser depuis 25 ans, que dans ce cas, reseau et centrales ne peuvent etre entretenues. Il semble normal a quiconque de payer son pain a son juste prix, il en va de meme de l’electricite.