Commentaires sur : Emirats Arabes : le chantier de la 1ère centrale nucléaire a démarré

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 23 Jul 2012 17:52:17 +0000

Si maintenant les manteaux suisses sont transparents….On ne peut plus se fier aux dictatures…

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 23 Jul 2012 17:10:08 +0000

A London. Ma question avait pour but de préciser les choses car pour un spécialiste du nucléaire (que vous êtes peut être) ou pour un non spécialiste (que je suis), il y a un problème. En effet l’histoire du manteau nucléaire suisse concerne la centrale de Mülheberg équipée d’un réacteur à eau bouillante (cousins de Fukushima) exploitée par FMB et non ceux de Beznau à eau préssurisée (cousins de nos 58 réacteurs) exploitée par AXPO. Il est peut être alors normal qu’AXPO ait formellement démenti l’information. Pour en savoir plus sur le manteau suisse :

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 23 Jul 2012 17:05:28 +0000

A Solaar. Vous faites allusion a ce commentaire je pense : « Sur le nucléaire il n’est pas idiot non plus de réflechir, pour les projets qui éprouvent des difficultés à se financer, d’envisager des tarifs d’achats sur un cycle de financement (10 à 17ans) pour rassurer les investisseurs. C’est pourquoi on entend parler de tarifs très élevés aux UK, indispensables dans un premier temps pour boucler les financements. Mais les oppsants au nucléaire ne doivent pas, tout comme le font les opposants aux ENR, l’appliquer sur toute la durée de vie descentrales. Il s’agit de mécanismes de « lancement », qui n’ont pas vocation à perdurer sur toute la durée de vie de l’installation. Sur le long terme tout le monde s’y retrouve. » Si telle est l’explication, je comprends mieux les tarifs exorbitants. Car à mon avis, 210 €/MWh est un prix moyen tout à fait inimaginable sur une durée de 40 ou 60 ans.

Par : London

London — Mon, 23 Jul 2012 10:05:02 +0000

Si les spécialistes du nucléaire ne savent pas ce qu’est une jupe (ou manteau) de réacteur, je ne vais tout de même pas leur donner un lien avec un joli dessin de réacteur … et la jupe. La jupe est un cylindre situé entre le coeur du réacteur et la cuve de celui-ci, pour la protéger des rayonnements neutroniques. Le liquide (eau ou autre) servant à transmettre la chaleur produite par le réacteur circule entre cette jupe (ce manteau) et la cuve. Et comme les neutrons ne sont pas gentils avec la cuve du réacteur, il vaut mieux éviter que la jupe (le manteau) comporte des fissures.

Par : Solaar

Solaar — Mon, 23 Jul 2012 07:34:28 +0000

Bonjour, Quelques éléments ici : Il s’agit surtout actuellement de négociations et de fuites orchestrées, il ne s’agira jamais d’un tarif sur 60 ans, ni même à ce niveau, mais seulement un tarif d’appel pour réaliser un financement. Les accords de Bâle III limitent de fait tout financement supérieur à 17ans , ce qui complique encore plus la tâche pour des projets aux Capex aussi énormes.

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 22 Jul 2012 20:17:56 +0000

Pour London. Vous avez toujours une question en suspens : comment parvient-on à avoir un coût de production des futurs EPR anglais à 210 € ?

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 22 Jul 2012 20:09:36 +0000

Bien donc on ferme Beznau en 2016 (avant Fessenheim) ? C’est quoi le manteau du réacteur ? Greenpeace a fait quoi exactement contre les 11 RBMK ?

Par : London

London — Sun, 22 Jul 2012 19:43:48 +0000

On parlait jusqu’à présent nettement moins de Beznau dans les médias suisses que de Fessenheim. Quinze organisations écologistes, dont Greenpeace et le WWF Suisse, réclament l’arrêt immédiat de Beznau 1 car « de nombreux problèmes de sécurité montrent que Beznau 1 a fait son temps ». Selon les écologistes, l’installation présenterait des fissures dans le manteau du réacteur et dans la coque de confinement en acier, ce que l’opérateur, le groupe zurichois Axpo, a formellement démenti. Il n’y a pas de commission de surveillance et d’information à Beznau, comme c’est le cas à Fessenheim. Les cinq centrales suisses bénéficient d’une autorisation d’activité à durée indéterminée, alors qu’en France elle doit être renouvelée tous les dix ans.

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 22 Jul 2012 17:43:05 +0000

Merci, j’avais oublié deux dictatures bien connues et malheureusement proches de nous : La Suisse (qui possède le plus vieux réacteur en service du monde : Beznau) et la Belgique qui ne vaut guère mieux. En revanche, je n’ai pas chiffre sur la torture et la corruption (il faudrait voir Amnesty ?). A propos, Beznau ça dérange quelqu’un ? Non, pas plus que les 11 réacteurs RBMK type Tchernobyl toujours en service ? Bon, ben je me rendors, tout va bien !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 22 Jul 2012 17:26:30 +0000

Belgique et Suisse, non?