Commentaires sur : Emissions de gaz à effet de serre : – 80 % d’ici 2050 ?

Par : Omaha

Omaha — Wed, 13 Jul 2011 11:54:38 +0000

@lionel_fr ca vous arrange bien et cela nous fait des vacances

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Wed, 13 Jul 2011 11:04:03 +0000

Je suis d’accord EnerZ, je ne réponds plus

Par : enerZ

enerZ — Wed, 13 Jul 2011 10:48:53 +0000

Ce forum n’est pas un lieu de réglement de compte !! Merci de rester constructif lors de vos post. Se dénigrer l’un, l’autre, ne sert à rien. Le modérateur

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 13 Jul 2011 10:46:05 +0000

Cessez votre bla-bla si vous en êtes capable et dites-moi quel est l’émission en CO2 (ACV) / kWh du système nucléaire français et accessoirement d’une éolienne. Economisez l’énergie car elle est vaine.

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Wed, 13 Jul 2011 10:22:35 +0000

Si vous voulez produire des stats recevables, vous devez renoncer aux seuls 4 opérateurs d’une calculette Apprenez au moins la méthode des quotas et surtout : PROCUREZ VOUS DES BASES DE DONNEES SQL permet de faire des stats « à la volée » sur des bases de milliards d’informations en quelques minutes. Vos méthodes donnent des résultats faux dans la totalité (100%) des cas. La raison de vos erreurs est l’absence d’observation, toutes vos données sont des estimations auxquelles vous appliquez des logarithmes qui multiplient l’erreur par des facteurs exponentiels Vous ne vérifiez jamais vos résultats intermédiaires Vous n’avez aucune politique d’arrondi, tout est « au pif » Vous ne fixez pas vos méthodes dans un document électronique qui permettrait au moins de corriger les erreurs et de « relancer » le calcul Vous ne donnez aucune explication aux mots savants dont vous abusez qui induisent des ambiguïtés , une chance que vous n’abusiez pas du latin ! Vos méthodes non expliquées, vos résultats non croisés, vos sous-totaux absents de vos décomptes Il n’y a pas un commencement d’indice qui montre que vous avez suivi une démarche cohérente d’un bout à l’autre de votre calcul Vous prenez un chiffre de chez JMJ en 2002, que vous multipliez par un facteur de chez EDF en 2006. Vous divisez le tout par un ratio de chez peugeot que vous venez de copier-coller chez énerzine Puis vous annoncez fièrement votre résultat… Ou sont vos chiffres d’émission éoliennes ? Ou est la comparaison avec les autre énergies calculées avec les mêmes méthodes ? Vous incarnez la caricature du cauchemar d’un ingénieur , des données arbitraires complètement fausses , que vous imposez avec une rare hystérie

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 13 Jul 2011 10:05:08 +0000

Le bon soldat note le refus d’obstacle du mauvais cheval. Si vous ne voulez pas répondre à la question alors n’évoquez plus ce sujet qui est pourtant de mieux en mieux documenté et qui a été maintes débattu sur Enerzine. Et nous n’avons pas eu recours à JMJ. Essayez tout de même de trouver une valeur « Dan-icide », il y en a mais on sait déjà comment les occire !

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Wed, 13 Jul 2011 09:11:29 +0000

je ne délaye pas , je refuse de répondre à une question dont toutes les réponses sont mauvaises car c’est une question piégée. En bon soldat, je refuserai d’y répondre même sous la torture, à moins que je ne trouve une valeur qui vous infligeraient de lourdes pertes Vous me signalez que beaucoup de personnes on déjà répondu à cette question, vous avez donc déjà votre réponse Je vous ai déjà dit que JMJancovici, donne une fourcette sur son site (que vous trouverez via google avec une comparaison sur les autres types d’énergie

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 13 Jul 2011 07:25:10 +0000

Au troll prolyxe. Petit recentrage sur la question posée afin de ne pas l’oublier après délayage. Vous avez affirmé : « les allemands qui carbonisent l’atmosphère avec leur voitures de luxe , conçoivent un réseau électrique qui sera à terme beaucoup moins émetteur que le réseau français dont les centrales nucléaires émettent certes peu de carbonne, mais beaucoup plus que l’éolien (regarder les chiffres) » Question : où avez-vous trouvé les chiffres et quels sont-ils ? je vous signale que beaucoup d’autres personnes ont pris la responsabilité de calculer cela et de soumettre les calculs à la critique. Les ACV étaient même un argument en faveur de l’éolien qui semble « rembourser » assez rapidement l’énergie grise dépensée à la construction. Si vous n’êtes pas trop ignorant vous allez me répondre… à moins que votre pusillanimité l’emporte.

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Tue, 12 Jul 2011 23:11:08 +0000

merci pour les docs siemens. Aeg est très actif aussi mais publie peu Comprenez moi, quand je fais une erreur de calcul , mon projet foire, il m’est arrivé de déceler une énergie supérieure au big bang dans un ventilateur (une série de processeurs intel avait un bug dans sa fpu) Les seuls documents que je produis sont des documentations. Pour le coeur de mon job, les algorithmes sont utilisés pour obtenir des automatismes qui peuvent « devenir fous » si mon calcul est faux.. on ne fait pas le même job les calculs que vous produisez sont des lissages statistiques sur de trop longues périodes pour être significatifs. Parfois je vous met en boite et j’ai sans doute tort de faire cela. Ce que je ne comprends pas , c’est la finalité de votre stat , s’agit-il de faire une grille tarifaire ? D’évaluer les couts pour une gestion de projet ? d’un rapport environnemental ? Diviser une emission carbonnée par la durée d’une vie humaine.. déterminer le coût d’un kwh sur 60ans de production .. il y a 60 ans: les « anciens » francs.. , combien de fois le coût d’un baguette , d’un big mac , d’un bol de riz Sans ironie, je fais beaucoup de stats en SQL et génère toute sorte de charts, camemberts, courbes, mais si vous ne m’en dites pas plus sur votre référentiel, je ne comprends pas pourquoi calculer une valeur aussi approximative. S’agit-il de comparer ce chiffre à une pulication nationale ou européenne ? Dans ce cas le constructeur a des obligations légales et au moins ses méthodes statistiques sont certifiées. En termes d’émission, vous n’ignorez pas que la photosynthèse absorbe le carbone atmosphérique et qu’une sécheresse a des conséquences bien pires qu’un super-tanker en feu .. Je connais un parc éolien à port leucate , et si vous y alliez jeter un oeil ? c’est au bord de la mer , vous pouvez rester là des heures et constater l’activité réelle du parc Donc, les chiffres peuvent avoir des conséquences telles que je ne prendrai pas la responsabilité d’une estimation sans la ventiler et sans connaitre les méthodes utilisées pour calculer les autre valeurs auxquelles la mienne sera comparée … même si vous m’accusezou me menacez ou établissez que je suis faux ou imposteur , je ne le ferai pas Une fois que vous avez défini tout cela , il me semble facile de faire votre propre calcul. Votre document, votre calcul, votre responsabilité, votre hypothèse, votre oeuvre.. peut être aurez vous un prix nobel pour cela.. Ceci fait, quelqu’un vous dira que vous avez tout faux et vous comprendrez… (un jour ou l’autre , tout le monde comprend)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 12 Jul 2011 22:03:44 +0000

Je vous cite: "Plus proche de notre conversation, si on se montre capables de replacer 50Mtep de carburant fossile par du carburant de synthèse qui puise son carbone dans le co² atmosphérique , on a fait un bond. Je vous laisse le soin de le chiffrer' Ah ça c'est c'est formidable! Vous évoquez depuis quelques semaines la "réaction de Sabatier", bien connue de certains intervenants sur Enerzine, et chaque fois que je vous demande ( avec insistance)de nous en dire plus sur le process et son économie, c'est soit pas de réponse, soit en bout de course " vous n'allez pas réveler des secrets industriels"? et là, vous renvoyez la question à un autre!! Je n'ai jamais vu attitude aussi faux-cul sur Enerzine! Autre perle savoureuse: "même sans douter de l'explication ils ne sont pas vérifiables sans expérience réelle. Une éolienne dure au moins 50ans et on ne change que quelques pièces comme dans toute mécanique contrainte" Euh , vous connassez une expérience réelle ("sic") d'une éolienne qui produit depuis 50 ans ('"sic again")?????? On attend vos exemples de retour d'expérience avec impatience, Mr Troll..