Commentaires sur : Emplois d’avenir : la filière éolienne a une carte à jouer

Par : Ambiel

Ambiel — Thu, 06 Dec 2012 08:24:56 +0000

Vous avez raion, c’est aussi le cas pour le génie civil des ENR, ou les travailleurs de l’UE sont légion. Mais je voulais juste répondre à O.rage et à ses absurdités sur le fait de prolonger le retard pour conserver de l’emploi 🙂 @Chelya C’est vrai que je n’ai pas mentionné les moyens d’appoint nécéssaires à chaque réacteur nucléaire. @Dédé29 Ben ça tourne pas tout seul, il y a beaucoup d’électronique, des tas de capteurs, souvent un multiplicateur, des transformateurs, des graissages, etc… ça se visite, vous pouvez faire la visite d’un parc avec un technicien chargé d’exploitation, il y a régulièrement des journées portes ouvertes en particulier au mois de mai et juin autour du wind day.

Par : dede29

dede29 — Thu, 06 Dec 2012 08:09:10 +0000

C’est quoi la maintenance d’une éolienne et pourquoi faut-il tant de monde pour un truc électromécanique qui tourne tout seul ?

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 05 Dec 2012 18:05:19 +0000

A Ambiel. « Qui construit l’EPR aujourd’hui? Des ouvriers polonais, 7 niveaux de sous-traitance et des conditions régulièrement dénoncées par l’inspection du travail…. » Votre argument est limite pour deux raisons : 1) C’est loin d’être vrai pour la construction au sens large de l’EPR qui occupe majoritairement des Français et pas qu’à Flamanville. Ne tapons pas sur ce qui nous reste d’industrie 2) Si des polonais travaillent déjà sur le chantier de l’EPR (ce sont des Européens), soyez assurés qu’ils seront alors beaucoup plus nombreux sur les chantiers de démantèlement. C’est pourquoi l’argument de l’emploi français pour fermer Fessenheim brandi par les verts en créant une filière de démantèlement n’abuse personne. Enfin, ce que vous dénoncez n’est pas une spécificité nucléaire mais un problème généralisé dans le BTP… et ailleurs.

Par : Ambiel

Ambiel — Wed, 05 Dec 2012 15:41:06 +0000

Non avec 2000 éoliennes de 2MW vous ne compensez pas un réacteur de 1300MW. Vous produisez bien 9TWh dans les 2 cas mais l’éolien ne produit pas de manière continue. Donc votre réacteur vous le remplacez par 20% d’économies d’énergie, reste 7,2TWh. La dessus vous avez besoin de 300 éoliennes pour faire 1,5TWh, 50 éoliennes off shore pour faire 1,1TWh, 700MW de solaire pour faire 0.9TWh, utiliser 2,2TWh d’hydro, 0,6TWh de biomasse et 0,1TWh de batteries en stabilisateurs. 0,5TWh de biomasse, 0,2TWh d’hydrolien, 0,1TWh de géothermie en base. Et aussi 200/300 MW de capacités d’effacement dont une centaine à très courte réaction. Et pour le tout, une gestion fine du réseau et des consommateurs industriels, tertiaire et individuels bien informés et responsabilisés entre autre par des tarifs progressif. Donc c’est plus compliqué que cela.

Par : Nature

Nature — Wed, 05 Dec 2012 15:09:35 +0000

Sans oublier qu’il faut plus de 2000 éoliennes de 2 MW pour compenser UN réacteur de 1300 MW Cela que le nucléaire nous plaise ou non.

Par : Ambiel

Ambiel — Wed, 05 Dec 2012 13:49:28 +0000

Plus de 250 entreprises françaises 🙂 Mais le gros du job dans l’éolien c’est sur l’exploitation/maintenance. ça dure 20/25ans contre 3 mois pour l’installation. Qui construit l’EPR aujourd’hui? Des ouvriers polonais, 7 niveaux de sous-traitance et des conditions régulièrement dénoncées par l’inspection du travail….

Par : dede29

dede29 — Wed, 05 Dec 2012 13:07:56 +0000

les éoliennes en France aujourd’hui ?

Par : fredo

fredo — Wed, 05 Dec 2012 09:29:35 +0000

vu qu’Annne Lauvergeon va animer le « débat » sur la transition énergétique (on croit rêver, j’en reviens toujours pas ! ) sans avoir convié le SER (hallucinant idem), faudrait voir si A Lauvergeon se ralliera à ce type de propos de D Batho. pendant ce temps là les mois passent, et le nombre d’installations décline, tout va bien.

Par : Ambiel

Ambiel — Wed, 05 Dec 2012 08:21:45 +0000

Ouh les vilains écolos qui s’engouffrent dans la brèche et profitent du malheur de l’industrie qui essaie de les écraser en France depuis 20ans. mauvais revanchards !!