Commentaires sur : En plein doute, Enel quitte le navire EPR de Flamanville

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 16 Dec 2012 08:19:03 +0000

Là où ça devient risible, c’est quand chelya affirme, sans rien démontrer que c’est celui qui débourse l’argent qui est le voleur. Avant la CSPE, il y a l’obligation faite à EDF d’acheter l’électricité produite par les EnR à des tarifs allant jusqu’à 20 fois le prix du marché. Il faut donc débourser de l’argent pour cela. Ensuite, les clients d’EDF versent la CSPE (éventuellement plafonnée) à EDF, mais à un niveau qui ne peut pas compenser ce qui a été dépensé en achat, puisque le montant de la CSPE par MWh est trop faible (et limité par la loi). Il est donc matériellement impossible que les rentrées d’argent dues aux paiements obligés de la CSPE par les clients compensent l’argent déboursé en achat d’électricité EnR. Chelya, expliquez nous clairement comment EDF fait pour gagner de l’argent avec une CSPE sous évaluée ? D’autre part, la CSPE n’est pas une subvention mais une contribution forcée (assimilable à un impôt selon le Conseil d’Etat) dont une partie est censée compensée le surcoût d’achat de l’électricité renouvelable qui en compose aujourd’hui la plus grande partie. D’ailleurs on voit bien que la CSPE est renouvelable !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 15 Dec 2012 20:51:40 +0000

On pourrait en causer eventuellement si « elle était versée ». Le problème c’est qu’elle ne l’est que très partiellement. Donnez nous la moindre indication, communiqué, … qui laisserait penser qu’EDF refuse de partager la CSPE. Nous attendons…puisque Si, Si, ça doit être visible quelque par, non?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 15 Dec 2012 17:39:26 +0000

Il n’y a pas de retard de paiement ( où alors à la marge), il y a juste que la cotisation ( le montant par MWh) n’est pas à la hauteur de ce qu’il faudrait pour que le système soit équilibré ( je ne vous apprends rien, c’est pour les autres lecteurs). Ca dure depuis presque 10 ans, mais ça c’est très largement creusé ces dernières années. Mais comme le changement et la transition énergétique c’est maintenant, on peut espérer qu’enfin tout celà se régularise et qu’on dise (et fasse payer) aux citoyens electeurs le coût de cette transition. Au moins et ne va pas leur enlever ça en Allemagne c’est le cas.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 15 Dec 2012 17:26:31 +0000

Il existe déjà un organisme qui est chargé de centraliser la CSPE : c’est la Caisse des Dépôts et Consignation : Et le schéma donne cela : Ce système n’empêche nullement les retards de paiement et donc les milliards qui s’accumulent au titre des reliquats.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 15 Dec 2012 16:46:27 +0000

je n’avais pas vu votre question.Je ne pense pas que ce soit EDF qui refuse quoique ce soit, je pense même que si EDF pouvait complêtement larguer le bébé au « profit » d’une entité dédiée, elle en serait très contente. Ca aurait d’ailleurs du sens en ces temps de « transition énergétique » marquée par une volonté politique forte de créer un organisme public ( un « EPIC », pourquoi pas?) 100% étatique chargé de gérer et de financer tout ça ( CSPE, subventions diverses aux programmes de développement des nouvelles technologies et des programmes d’économie d’énergie , coûts induits par la fermeture de Fesseinheim,…etc..), organisme qui bien sûr au bout de quelques années serait grassement bénéficiaire en se rémunérant sur les coûts évités des opérations financées. Qu’en pensez vous?

Par : Ambiel

Ambiel — Fri, 07 Dec 2012 08:39:47 +0000

Un truc m’interpelle dans tout ceci, pourquoi ce refus de permettre à ceux qui le reclament comme Enercoop de bénéficier aussi de la CSPE?

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 07 Dec 2012 07:07:48 +0000

Oh ben oui ! On est tellement heureux de gérer la CSPE ! Pensez donc, une obligation réglementaire qui apporte plein d’emmerdements et qui coûte plus qu’elle ne rapporte, le bonheur ! On se bat pour l’avoir !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 06 Dec 2012 21:34:38 +0000

A chelya. « Sauf qu’ils ne le font pas et au contraire ils font du lobbying pour que cette obligation reste dans le giron d’EDF vu tout ce que ça leur apporte » Vous n’arrêtez pas de dire que la CSPE rapporte énormément à EDF, mais vous ne dites jamais comment. Au lieu d’affirmez, démontrez !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 06 Dec 2012 21:30:05 +0000

n’importe quoi! EDF fait du lobbying pour que la CSPE reste dans son giron!!!!! Allez, sortez nous n’importe quel article, déclaration,…qui commencerait à juste un tout petit peu prouver que …peut-être… vous pourriez avoir raison. Si c’était le cas, il y aurait bien quelques fuites organisées ou pas, non? On attend.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 06 Dec 2012 21:17:26 +0000

A fredo. « EDF est privatisée de fait pour partie puisque côtée en bourse » Non, ce n’est pas parce qu’elle est cotée en bourse qu’elle est privatisée. L’Etat détient toujours 84,4% du capital. Certes, depuis la transformation de l’EPIC en SA, EDF a pris un chemin souvent emprunté pour privatiser, mais le rubicon n’a été franchi.