Commentaires sur : Encore plus de puissance pour une cellule solaire !

Par : Predouane

Predouane — Mon, 09 May 2011 15:56:43 +0000

salut est ce que la troisieme innovation ,cad la texture utilisé est le vo2

Par : Dan

Dan — Wed, 02 Apr 2008 16:03:58 +0000

Quand on parle de production de capteur, on parle de prix du Watt crête vendu (cellules) du fabricant vers l’assembleur des panneaux (qui assemble des modules). Ce Wc est indépendant du lieu et les tests sont réalisés avec une irradiation de 1000 W/m2 (ce qui correspond à peu près au spectre solaire pour un ensoleilement max). Plus le capteur est performant et plus ce Wc occupe une petite surface. A titre indicatif, on peut obtenir couramment entre 120 et 170 Wc au m2. Cela veut que l’on obtient en laboratoire 120 à 170 W pour une irradiation de 1000 W. Evidemment, à la maison c’est pas pareil, car l’ensoleillement varie sans cesse et même avec 2000 heures de soleil par an, on obtient plutôt 1000 heures d’équivalent pleine puissance. Cela veut dire que pour 1000 Wc installés on récupérera environ 1000 000 de Wh ou 1000 kWh (entre un tiers et un quart des besoins d’une maison). Vous pouvez consulter le site de l’INES… ou plein d’autres !

Par : Dim12

Dim12 — Wed, 02 Apr 2008 15:05:50 +0000

Incroyable… Petite question que je me pose sur les chiffres indiqués sur les couts des W. Tel que c’est ecrit ici il semble que cela soit le W genere ce qui est incalculable car fonction du lieu ou l’on est(radiation) N’est ce pas plus tot le prix du w installé? Si c’est le cas, les chiffres ne valent pas grand chose car il y a encore le fait qu’une centrale à charbon fonctionne 90% du temps alors que des panneaux PV focntionne 40% du temps à prendre en compte… Ca merite des precisions..

Par : Enerzine

Enerzine — Mon, 31 Mar 2008 14:08:22 +0000

Après re-vérification de notre part, il apparaît également qu’il s’agit de 27% par rapport au rendement standard. Il s’agit malheureusement d’une erreur de traduction de notre part…. Le rendement multicristallin s’approche donc de celui du monocristallinMerci à Pcsi d’avoir signaler cette anomalieLa rédaction

Par : Pcsi

Pcsi — Mon, 31 Mar 2008 13:24:35 +0000

27% de rendement…le chiffre était trop élevé pour y croire même hallucinant. Comment une cellule solaire en silicium multicristallin dont les rendements se situent autour de 15-17% pouvait passer d’un seul coup à 27% comme ça sans crier gare? Vérification sur le site de 1366 technologies: l’utilisation des contacts à facettes redirigeant la lumiere vers la cellule permet en effet une augmentation substantielle du rendement…de 27% par rapport au rendement « standard » ce qui nous amène donc à des rendements de 19-20%, malheureusement on est loin du 27% mis en gras dans l’article, mais quand même belle performance, le Si multicristallin a un bel avenir devant lui.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Fri, 28 Mar 2008 13:59:57 +0000

Hier DCS et CIGS…Voilà une autre des pistes du »bouquet » de solutions…27% rendement, innovation, amélioration, moins de 1 euro / Wc en vue…., autant de termes d’actualité. Bravo au Prof. Ely Sachs ! Une saine émulation entre labos, équipes et pistes font que le Solaire progresse ! Persévérance et Courage à ces pionniers ! Keep going ! A+ Salutations Guydegif(91)