Commentaires sur : Enercoop s’approvisionne auprès de la 1ère centrale trigénération de France

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 03 Sep 2015 18:31:19 +0000

Merci de vos réponses et compléments. Je précise où se situe mon étonnement: 1GWh/an, selon la valorisation que vous appliquez, ça fait des recettes entre 50000€ (prix de marché) et un peu plus de 120000€ (tarif d’achat biomasse). Hors ce ne sont pas des recettes nettes de frais de combustible comme pour du PV ou de l’éolien, il faut quand même bien mettre le bois qui va bien. Et puis il faut faire de l’entretien, un cycle vapeur+ ORC ce n’est pas un panneau PV. Bref, les recettes nettes (EBITDA) ça ne doit pas faire grand chose. Comment tout celà est-il rentabilisé, ça me parait questionnable (je parle bien de la partir « électricité, pas du reste), car un cycle ORE même de 700kW ce n’est pas gratuit. Une partie de la réponse est dans le lien de Reivilo, 31% de subvention de l’état.

Par : Reivilo

Reivilo — Thu, 03 Sep 2015 14:34:42 +0000

La partie tri-génération (16M€) a été financée à 69% par la SERM et 31% par l’état. Sur la partie réseau de chaleur (5M€) la moitié provient du fond chaleur de l’ADEME. Plus de précisions et d’infos sur le fonctionnement ici.

Par : Herve

Herve — Thu, 03 Sep 2015 10:25:31 +0000

@ Sicétais simple: En général la production d’une cogé est fatale, donc en lien avec la demande d’énergie. Il est probable que la turbine ne soit utilisée que pendant les pointes de production, d’ou le faible taux de charge. Cela dit, l’usage de la chaleur étant le chauffage, ces KWH sont produits « au bon moment ». C’est certainement pourquoi Enercoop achétent. A ma conaissance, ils ne bénéficient pas du retour CSPE et proposent en géneral un prix d’achat assez bas pour de l’ENR (de l’odre de 50€/Mwh) ce qui fait que leurs appros sont principalement hydraulique . Soit ils ont cassé la tirelire pour ce projet, soit les subventions viennent d’ailleurs, soit ils en ont besoin pour le marché des cappacités (ce qui justifie de casser la tirelire). Pour revenir au sujet, il aurait été interessant de conaitre le rendement de l’ensemble pour le rafraichissement en l’été.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 02 Sep 2015 17:16:22 +0000

La production annuelle de la turbine s’élève à près d’un GWh (alors qu’elle fait 700kW de puissance installée), soit environ 1400heures équivalent pleine puissance. Je voudrais bien connaitre le coût d’investissement de la partie « production d’électricité ». C’est encore un schéma foireux qui ne tient que par les subventions à l’investissement (je parle uniquement de la partie production d’électricité).

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 02 Sep 2015 12:08:36 +0000

Bravo à cette double-initiative et projet de la SERM, d’une part pour la tri-génération »GWh – Calories – Frigories », càd production d’électricité, de chaleur et de froid, injectés sur les réseaux respectifs, à partir de biomasse-bois-énergie. et d’autre part d’avoir conclu un partenariat avec Enercoop pour distribuer les kWhs. Ce concept devrait pouvoir faire école ds d’autres régions de France, où ces 3 ingrédients sont utiles et nécessaires, en particulier pour chauffer des bâtiments du tertiaire et de logements l’hiver, les rafraichir l’été, tout en produisant les GWhs utiles. Paris et l’IdF devraient être aux 1ères loges pour émuler ce concept, (des ex-Climadef, par ex), en tablant sur les forêts matures à bucheronner puis à replanter, 2 pistes optimales pour valoriser la biomasse-bois-énergie, les jeunes pousses vigoureuses après reboisement étant des acteurs optimaux pour la photosynthèse. (plus que les forêts établies à pousse modérée !) En plus création de postes de travail en amont et en aval, càd pour le bucheronage et la traitement de la biomasse-bois-énergie et en amont pour la replantation des essences ad hoc. YA+KA ! A+ Cordialement Guydegif(91, 68 et 30)