Commentaires sur : Energie : Bruxelles débloque 750 ME pour des projets d’infrastructure

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 15 May 2014 16:35:56 +0000

« Alors encore un peu, il ne faut pas vous réveiller trop vite, ce ne serait pas charitable. » On verra bien. N’était-ce pas vous qui vous inquiétiez de la possibilité d’insérer les 90% de taux de charge de l’EPR sur un réseau où le nucléaire ne fait déjà que de la semi-base ? 😉

Par : sunny

sunny — Thu, 15 May 2014 15:37:58 +0000

C’est beau de réver Un EPR rentable et fiable, plein de grosses centrales sur nos frontières, quel beau rêve! Alors encore un peu, il ne faut pas vous réveiller trop vite, ce ne serait pas charitable.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 15 May 2014 14:59:42 +0000

Là aussi, ça n’est pas comme si on venait d’inventer l’eau chaude : L’intéret d’un réseau, par rapport à chacun son groupe électrogène dans son jardin, c’est de mutualiser les consommations et les moyens de production pour limiter les risques et faire des économies d’échelle. Les allemands veulent prendre des risques, nous ça nous offre la possibilité de faire des économies d’échelle. Ils veulent produire quand il y a du vent et du soleil, nous nous voulons produire quand c’est rentable. Alors on ne va pas se priver.

Par : sunny

sunny — Thu, 15 May 2014 14:57:31 +0000

Machiavélique « En argent, cela représente des milliards d’euros d’exportations d’électricité pour la France, et ça nous aide à encore plus rentabiliser notre parc. »

Par : sunny

sunny — Thu, 15 May 2014 14:48:31 +0000

La France, la Terre promise du nucléaire. Un pays capable d’alimenter en énergie toute l’Europe grâce à la construction de dizaines d’EPR. La France, ce coeur de l’Europe battant à l’uranium. J’en ai la larme à l’oeil, tellement c’est beau. Et moi qui suit pour le développement des inteconnexions afin de favoriser l’augmentation de la part renouvelable. Le PV et le CSP venant du sud, l’offshore et l’hydro du nord, la biomasse de l’est, etc….

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 15 May 2014 14:20:04 +0000

Certes, ces interconnexions sont indispensables à la sûreté du réseau électrique des pays ayant installé beaucoup d’ENR intermittentes : Allemagne, Danemark, Espagne, Italie. Mais il ne faut pas se le cacher : Ces interconnexions vont aussi nous permettre à l’avenir d’exporter encore plus d’électricité nucléaire et hydraulique. En 2013, le solde import/export électrique français était positif de 47TWh. 47TWh ! C’est l’équivalent en moyenne de 5,3GW, soit la production de quasiment 6 tranches 900MW, fonctionnant 24h/24, 365j par an… En argent, cela représente des milliards d’euros d’exportations d’électricité pour la France, et ça nous aide à encore plus rentabiliser notre parc. D’ailleurs, en fermant Fessenheim, on va se priver de capacités rentables d’exportation…

Par : alain38

alain38 — Thu, 15 May 2014 12:21:46 +0000

En dehors des situations légitimes où l’interconnexion entre pays voisins permet d’aider l’un d’entre eux à se dégager de la dépendance à un pays non européen (par exemple de la dépendance au gaz russe), à qui profiteront ces interconnexions financées par de l’argent public ? La France dispose d’un parc nucléaire qui assure son indépendance technique et politique ; l’Allemagne s’est lancée dans des énergies aléatoires (vent, soleil) qui la mettent parfois en situation précaire quand la météo est défavorable. Mais elle pratique un lobbying puissant et efficace auprès de Bruxelles. Il apparaît que la solidarité en matière énergétique n’est pas équilibrée, et que l’Allemagne continue à s’obstiner dans sa fuite en avant avec des énergies aléatoires, en comptant sur l’Europe pour fiabiliser son réseau. Les Polonais ont installé des « disjoncteurs » à la frontière avec l’Allemagne pour se protéger d’un incident chez leurs voisins. Il serait sage que la France y songe rapidement.