Commentaires sur : Energie : Ford aura économisé 800 gigawatts-heure en 5 ans

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 06 Nov 2015 17:28:40 +0000

1000°C, 2700°C dans votre « article », pourquoi pas 3000 ou 4000? Allez y, brevetez, developpez, je n’ai pas de souci avec ça…et je vous promet de ne pas revendiquer vos inventions. N’oubliez juste pas que la performance technique ( rendement par exemple) est une chose, mais que c’est avant tout la performance économique( qui inclue la technique) qui compte quand on parle de production d’un produit banal et de masse comme l’électricité.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 06 Nov 2015 15:08:39 +0000

« mais il faudrait etre sur une planete avec imaginons 10bars de pression athmo…quelles serait les consequences à votre avis sur le moteur de votre auto? » Vous excuserez je l’espère ma vue basse, mais effectivement je ne m’imagine pas sur une planète avec une pression atmosphérique équivalente à 10 fois la pression atmosphérique de la terre, et encore moins ce que serait le fonstionnement des moteurs actuels sous ces conditions….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Nov 2015 21:41:16 +0000

Je ne dis pas que c’est nul, je dis que c’est incompréhensible. Mais si ça consiste, ce que j’ai vaguement compris, à mettre des moteurs à combustion interne à 3000m de fond avec des stokages dh’H2 et d’O2 à la même profondeur pour produire de l’électricité, c’st effectivement nul….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Nov 2015 21:24:56 +0000

que la peer review de vore concept est terminée….Sauf si vous voulez rajouter quelque chose.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Nov 2015 21:03:37 +0000

…..votre affaire… Entre le Capitaine Nemo qui se reconvertit en producteur d’électricité en calant le Nautilus à -3000m et votre questionnement sur le fait que » ce qui m’interpelle c’est que d’apres mon cycle thermo on peut faire un cycle vapeur avec a peu pres n’importe quel source de chaleur élevé ». Ce que d’ailleurs je vous confirme, on peut faire un cycle thermodynamique vapeur avec n’importe quelle source de chaleur, plus elle est élevée plus le rendement sera normalement élevé….

Par : Verdarie

Verdarie — Thu, 05 Nov 2015 19:27:43 +0000

@ cebh2o Ce que vous nous dites montre juste que la France est sans doute encore un pays ou les idées vont bon train. @ Hervé On pourrait peut être commencer par se rencontrer pour tester les « atomes » et voir si l’on est en phase ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Nov 2015 18:45:45 +0000

J’avoue ne pas avoir tout compris…. Vous voulez installer des moteurs à combustion interne à 3000m sous le niveau de la mer pour produire de l’électricité?

Par : Herve

Herve — Thu, 05 Nov 2015 12:13:17 +0000

@ Verdarie Je comprends votre situation, dans ce pays pour réussir à lancer un truc, il faut cumuler les compétences de gestionnaire de comptable, de juriste et si possible avoir quelques conaissances politiques, le tout en sus bien sur des compétances necessaires à l’activité en question. Mais a moment donné, il va falloir vous lancer. Au lieu de contacter directement les gros groupes desquels vous ne tirerez rien par manque de crédibilité, il vous faut trouver un pertenaire de confiance qui se chargera de cela. Si vous êtes en région Toulousaine, je vous connait peut être quelqun qui aurait ce profil, ou qui saura vous trouver les bons interlocuteurs. Concernant ce que vous ecrivez à jmdesp, je ne crois pas beaucoup qu’il y ait des gens ayant un certain bagage technique sur ce forum qui vous prennent vraiment au sérieux. (Désolé de vous le dire comme ça mais c’est certainement la réalité)

Par : Verdarie

Verdarie — Thu, 05 Nov 2015 09:13:03 +0000

@ Hervé Ah !Ah ! C’est bien vrai ce que vous dites ! Pour que la France aille mieux, il en faudrait des imaginatifs mais il faudrait surtout foutre la paix aux gens pour qu’ils puissent travailler tranquillement sans être constamment menacé par une loi débile, qui ne sert que de faire valoir à celui qui la pond ! Dans mon ancien métier, j’ai toujours été surpris par le fait que ce sont souvent ceux qui sont les moins à même de pouvoir régler leurs propres problèmes qui voulaient régler les problèmes des autres ? D’autre part accrocher son nom à une rue n’a d’importance que pour ceux qui n’en on pas !. Mais il ne faut pas tout jeter. Il y a eu de grands politiques mais il faut bien reconnaitre que depuis quarante ans, on est pas gâté ?…………Encore aujourd’hui, on nous prépare à reprendre les mêmes ? Les journaux ont aussi une grande responsabilité dans les choix qui nous sont proposés puisqu’ils sont plus attachés aux petites phrases qui ne mênent à rien, qu’à éplucher les projets pour démontrer les ambivalences. Mais tout ça ne fait pas avancer mon schmilblick ! @ jmdesp C’est très étonnant de lire ce que vous me dites ? Notamment »Edf aurait beaucoup à gagner d’avoir un stockage pas cher ? » Je vous pose donc la question: Qu’est ce que l’entreprise attend pour s’intéresser à mes propositions ? N’y a t’il pas d’intervenant Edf sur cette plateforme ?……Vous voyez bien que vos propos ne tiennent pas la route! Parce quand on a des besoins on s’intéresse aux offres quelles qu’elles soient. Pour au moins se faire une idées des réalités !Et ne me dites pas qu’Edf ne peux pas désigner un expert, sans doute parce qu’elle n’en a pas les moyens ! C’est vrai qu’encore ce matin, j’entendais sur Rmc un intervenant qui disais qu’Edf avec le nuke et Areva était une entreprise en grande difficulté dont on peut comprendre les raisons, essentiellement liées à l’EPR et l’affaire Uranim. Vous dites ensuite: « La méfiance est d’un côté, du pourcentage de fausses bonnes idées qui s’écroulent quand on examine plus..etc. »? C’est à dire que pour justifier le fait de ne pas s’intéresser à certaines offres qui ne lui conviennent pas, l’entreprise va courir le risque de laisser à d’autres le soin de régler ses propres besoins ? A quel prix ?… « De l’autre, de n’avoir aucun détails précis à évaluer » ? Donner des détails c’est ouvrir des négociations.Ouvrir des négociations c’est passer des accords. Lorsqu’on ne montre aucun intérêt pour une chose, il ne faut pas s’étonner à ce que cette chose vous renvoie à votre propre indifférence.

Par : Herve

Herve — Wed, 04 Nov 2015 18:02:00 +0000

Le mec qui a inventé la roue (ça remonte un peu…) n’était certainement pas diplomé d’harvard, mais quelle invention! (pour l’époque!) et elle reste encore fondamentale aujourdhui. Même dans des domaines qui semblent assez compliqué (pour ceux qui ne les maitrisent pas) finallement, on est surpris par la simplicité des solutions, mais fallait il les voir! Trop peu de rues ont des noms d’inventeurs, alors que c’est eux qui ont contribué à améliorrer le quotidien des gens et non les politiques, qui sont généralement de simples « mouches du coche » …