Le management français fait du consensus : Traduisez : Supprime une production qui fait baisser les prix de sa production traditionnelle. Le résultat est qu’il n’y aura vraisemblablement jamais d’excédent renouvelable. (même en comptant le programme de 30 GWc de solaire). Dés lors , les machines présentées comme capables de seconder la production traditionnelle ne seront que des laboratoires expérimentaux qui fourniront des milliards de chiffres pour un déploiment hypothétique ultérieur dont les critères ne seront jamais atteints ! C’est un cas particulièrement cuisant où la production tue la R&D. Je m’en désole mais je ne suis pas d’accord pour adopter la rhétorique de ceux qui l’acceptent juste pour justifier un salaire, fût-ce le mien!

Face au Japon et à l’Allemagne, la marge de manoeuvre pour vendre cette technologie n’existe pas à moins que :
La Corse se dote d’un arsenal législatif pour installer au moins 4 à 500 MW de renouvelable dans un délai compatible avec celui des projets de R&D présentés ici.

La R&D serait dans ce cas « validable » puisque testée en conditions réelles. Or ces conditions sont très différentes du simple proof of concept, notamment en ce qui concerne la « Puissance Admissible ».
Aucune île dans le monde ne fera tourner une centrale pour alimenter un stockage au rendement < à 70%. Aucune île au monde n'installera un parc renouvelable dédié au stockage car ça revient exactement au même !

On peut résoudre les problèmes de physique et notamment énergétiques mais certainement pas ceux issus d'un management auto-destructeur.