Commentaires sur : Energies fossiles ou renouvelables: même facture à l’avenir

Par : Verdarie

Verdarie — Sat, 26 Sep 2015 06:31:58 +0000

Quand on à fait acheter des actions de l’entreprise pendant des années pour garantir un bon niveau de revenus et que les actionnaires en herbe, se croyant protègés, constatent que l’entreprise n’a pas pris le bon virage, plutôt que d’agir pour la redresser ils préfèrent dinigrer ce que les autres proposent. Ils oublient juste que personne ne les attendra.Plus ils mettront de temps pour évoluer et plus l’entreprise perdra des parts de marché.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Fri, 25 Sep 2015 14:47:16 +0000

Oui nicias, les suisses adorent se faire escroquer, ou alors ils ne savent pas lire, ou bien il ne vont pas à la même église que vous. Je pencherais pour cette dernière hypothèse.. L’un dans l’autre, ils n’achèteront jamais plus de centrale nucléaire. L’obligation d’installer des panneaux thermiques sur chaque maison est en vigueur depuis au moins 5 ou 6 ans en Suisse romande. Evidemment le marché des panneaux thermiques est fortement développé, les prix sont bas et les offres panneaux + pose sont en partie couvertes par des associations locales pour ceux qui n’ont pas les moyens (rare : le taux de chômage est de 3%..) Quand même.. les pronukes devraient faire un peu gaffe à ce qu’ils racontent..

Par : Nicias

Nicias — Fri, 25 Sep 2015 14:35:35 +0000

De toutes évidences, selon le dernier graphique, le scénario EnR est celui des privations (imposées par la réglementation ou le cout du jus). Le comparer avec le reste et dire qu’il est 10% moins cher alors qu’on consomme 40% de moins en électricité, c’est de l’escroquerie.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Fri, 25 Sep 2015 07:37:34 +0000

Les réservoir d’hydrogène sous pression ne sont que des bouts de plastoc liant une structure fibreuse. Les fibres de carbone ne sont encore chères que parce qu’elles sont couvertes de brevets et que l’industrie auto est prète à payer. Lorsque les brevets tomberont dans le domaine public, la logique de stockage et de transport HH ne coutera que quelques euros.. C’est exactement la même chose pour les supercapas au graphène, les brevets sont là et les licences coutent la peau des fesses parce que les secteurs de pointe sont prèts à payer des sommes astronomiques. La seule compétition entre ces deux secteurs suffira à négocier des baisses de prix fracassantes. La seule raison qui laisse ces prix si élevés , c’est l’absence de concurrence. Dés qu’un challenger crédible pointera le bout de son nez, les prix chuteront de +90% car les matières premières coutent quelques centimes. 6ct, votre formattage de commercial vous transforme souvent en VRP main stream.. Vous faites le catalogue de la nomenklatura en place et imposez les prix comme s’ils ne devaient jamais changer. Oui mais voilà : le dernier choc pétrolier date de 7 ans et les alternatives développées pour remplacer le pétrole commencent à pleuvoir par dizaines. Les prix que vous martelez ne tiennent qu’à un fil , ils vont varier exactement comme ceux du PV ou des ordis. Comme d’habitude, l’asie sera la première bénéficiaire, les US el germany réguleront et sous-traiteront, la france renoncera car ses modèlent ne gèrent pas la déflation. La france n’a toujours pas intégré la déflation dans son management, mêmes effets que dans les téléphones mobiles : un ou deux fabricants fabless mettront leur logo sur du hardware fabriqué en asie , le marché leur échappera à 100% Sauf que la france a désormais des start-ups dont le discours est écouté par le gouvernement qui est votre patron. Espérons que le modèle de fiasco des IT ne se reproduira pas à l’identique cette fois ci Mes félicitations à McPhy et à Saft, et envoyez les VRP’s main stream en stage de management. D’urgence !

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Fri, 25 Sep 2015 07:16:07 +0000

Quand De Gaulle a nationalisé les secteurs industriels, logistique, bancaire et medias, la france était sous tickets de rationnement, les villages, les routes, les réseaux étaient en ruines. La plupart des propriétaires terriens étaient morts ou tellement brisés qu’ils étaient incapables de contester une expropriation. De Gaulle a installé un régime semi-militaire et s’est mis en tête de développer l’arme nuke pour contrer le « successeur » d’Hitler qui avait déjà mis la main sur la moitié de l’europe de l’ouest. Situation militaire dont les présidents suivants ont hérité sans grand changement : faire face à l’armée rouge ou mourir ! Le paradigme militiaire s’est diversifié depuis et les armées européennes ont copié la professionnalisation de l’armée US et anglaise qui restent les vainqueurs de la ww2 CDC n’a pas choisi un système plutôt qu’un autre , il a installé un ordre militaire dans un pays en ruines La publicité de Linky n’est pas utile, linky n’est que du hardware permettant des mises à jour exactement comme Windows ! Lorsque l’offre commerciale évoluera, le système électrique français sera modifié sans déplacer un seul technicien, simplement en remplaçant quelques fichiers sur le serveur. Commercialement, le nucléaire s’est contenté de son monopole en France, il n’a pas cherché à prendre des parts de marché (à part la promotion du chauffage elec et le blocage des ampoules fluo bon marché ..) C’est sa grande faute. La politique nucléaire française s’est avachie dans le confort de sa position dominante garantie par les militaires. Il fallait prendre des parts dans les transports, dans le chauffage.. Partout mais on leur a fait un nid de pacha qui leur convenait parfaitement , ils n’ont pas évolué.. le contexte si…

Par : Herve

Herve — Thu, 24 Sep 2015 20:15:07 +0000

Désolé pour ma meprise, j’y croyais…. A+ A lionel Faut même remonter à plus loin: A l’époque ou DeGaulle a nationalisé les entreprises de production électrique. Il avait déja compris à l’époque que le modele liberal dans ce domaine ne permettrait pas un développement efficient et rationnel, chaque entreprise jouant petit . Le fonctionnement en réseau corresponds de toute façon a un monopole vu localement. Suite au choc petrolier, la diversification nucléaire avait pour but de dimminuer nettement la dependance aux combustibles fossiles, il était prévu à l’époque plus de 50% de nucléaire, mais la baisse des cours du brut a eu raison du mouvement qui s’est arreté à environ 20%. (le nucléaire reste onereux face au petrole ou au gaz bon marché). Concernant le choc de 2008, je ne sais pas s’il a réellement fait bouger qq chose. La smartgrid V2.0 est principalement due à la privatisation des societées de production. Il va falloir des comptages adaptés pour faire porter la responsabilité de l’equilibre offre demande aux energiciens autre que EDF. Le linky est conçu pour cela. Le développement de l’eolien / solaire est dû uniquement à des causes électoralistes, techniquement ils ne sont pas encore nécessaires, n’apportent quasi rien en matière d’écologie et coutent encore bien plus chers que le modèle conventionnel. On le doit à Hulot (rare écolo pas completement idiot qui ait réussi à obliger un gouvernement à prendre des mesures d’ampleur…) et a borloo qui s’est peut être un peu fait enfumer… Les mesures de promotion de l’isolation, de rationnalisation du bois énergie sont un mouvement de bon sens initié longtemps, bien avant ce choc petrolier de 2008, mais qui a certainement pris un bon coup d’accelerateur.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 24 Sep 2015 19:28:21 +0000

Généralement j’essaye de soutenir mes points de vue par des liens assez factuels, celui-là en est un. D’autres soit délirent dans leur coin sans jamais fournir quelque élément tangible si ce n’est le fruit de leur imagination, soit fournissent des projections long terme toujours interessantes à observer mais qui n’engagent absolument personne notamment pas ceux qui les font, et très honnêtement vous êtes souvent dans cette catégorie…. Bon, c’est comme ça, il faut de la diversité!

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Thu, 24 Sep 2015 19:17:46 +0000

Bravo et merci pour ce lien. J’ai mis longtemps à comprendre qu’on peut cliquer les noms de sources d’énergie pour afficher leur courbe.. Très adéquat dans cette conversation

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 24 Sep 2015 17:49:20 +0000

Pour ceux que ça interesse, la répartition de la production en direct: Aujourd’hui c’était pas terrible, 100% diesel! Allez vers début Septembre pour voir des choses plus sympas. Ceci dit, le diesel reste très présent.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Thu, 24 Sep 2015 17:30:01 +0000

Quand le GVT Giscard a lancé le programme nuke français , on venait juste de prendre les deux premiers chocs pétroliers en pleine figure, l’inflation frôlait les 15%/an, on craignait pour la survie du pays, la guerre froide battait son plein, la télédiffusion radio et TV étaient sous monopole strict, les telecoms également.. C’était une économie d’après guerre, très centrée sur l’état , le plan marshall n’était pas très loin.. Comme la reconstruction du pays 20 ans plus tôt, construire un appareil national de l’énergie en profitant d’une rupture technologique était non seulement facile mais c’était le seul modèle réellement maitrisé à l’époque. Lors du choc de 2008 (pétrole à +140$/bl) , la réaction a été très différente : le premier problème est qu’on n’avait pas la technologie pour faire face, le nucléaire n’a jamais remplacé le pétrole ailleurs que dans l’industrie or il n’y a plus d’industrie en france ! D’autre part la mondialisation est passée par là, le problème n’était plus franco-français mais mondial et la vraie crise dite des sub-primes est venue de l’étranger. Là où je veux en venir , c’est qu’on n’avait pas la solution cette fois car le nucléaire était largement déployé et que l’électricité avait complètement arrèté de prendre des parts de marché aux autres sources d’énergie Regardez le chemin parcouru depuis, je vais encore passer pour angéliste mais quand même : en 2009 le PV commence sa déflation, en 2011 les autos électriques débarquent en force, le lithium baisse franchement, l’éolien s’étoffe et trouve un marché mondial, les super condensateurs trouvent leurs premiers clients réguliers, les technos de batteries se diversifient , le smart-grid commence à se standardiser et a un calendrier de déploiment national.. L’important est de ne pas laisser une techno fagociter les autres, il faut favoriser la recherche dans toutes les directions, les EnR se développent avec tenacité sans occulter les autres voies de recherche.. Où est l’état dans tout ça ? Il distribue des subventions , il communique sur le réchauffement, il lance des conférences intl.. mais il ne lance pas de grand programme d’équipement.. Vous pensez vraiment qu’il peut le faire en 2015 ? Mais comment choisir quelle(s) techno(s) , comment financer des coûts désormais supportés par le secteur privé ? J’aimerais pouvoir dire que la progression des EnR est plus saine que ne l’a été le nuke des années 70 mais je n’en suis pas sûr.. En revanche je suis sûr que l’état est bien trop endetté pour relancer des plans nationaux inspirés du plan Marshall L’état est désormais dans une position d’arbitre veillant au respect des règles par des milliers d’intervenants. On peut avoir la nostalgie des méthodes de l’après guerre, pour autant, je ne vois pas le début de la première chance de reproduire ces méthodes aujourd’hui..