<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : EnR : « Nous sommes théoriquement en mesure d&#8217;arriver à 20% »	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Feb 2013 18:54:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : fredo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02#comment-55192</link>

		<dc:creator><![CDATA[fredo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2013 18:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02#comment-55192</guid>

					<description><![CDATA[remarque intéressante, qui revient à insinuer que les ENR ne créent pas d&#039;emplois, je vous reconnais bien là !avec en apothéose le mot &quot;honnêtement&quot;! Rassurez-vous Atomic Anne est aux manettes du débat énergétique et va &quot;honnêtement&quot; nous requalifier ces emplois en emplois liés à l&#039;énergie, comme vous venez de le faire, abracadabra ! Et une fois qu&#039;on aura qualifié tous les emplois ENR en emplois Energie, donc dilués, on dira que les ENR ne créent pas d&#039;emplois, tout ça pour ça. Cachez votre joie !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>remarque intéressante, qui revient à insinuer que les ENR ne créent pas d&#8217;emplois, je vous reconnais bien là !avec en apothéose le mot « honnêtement »! Rassurez-vous Atomic Anne est aux manettes du débat énergétique et va « honnêtement » nous requalifier ces emplois en emplois liés à l&rsquo;énergie, comme vous venez de le faire, abracadabra ! Et une fois qu&rsquo;on aura qualifié tous les emplois ENR en emplois Energie, donc dilués, on dira que les ENR ne créent pas d&#8217;emplois, tout ça pour ça. Cachez votre joie !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Pastilleverte		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02#comment-55191</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pastilleverte]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2013 16:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02#comment-55191</guid>

					<description><![CDATA[Quelqu&#039;un peut-il m&#039;expliquer ce qu&#039;est une production hydroélectrique &quot;normalisée&quot;, et donc pas réelle comme dit dans le texte ? les emplois dans le PV et l&#039;éolien, voire dans la biomasse (chauffages au bois) proviennent à combien des équivalents &quot;classiques&quot; (installateurs de chaudières fuel et gaz, plombier et électriciens travaillant moins dans le classique et plus dans les enr etc...), autrement dit des emplois vraiment &quot;net de net&quot;, si on sait les calculer... honnêtement ! Autrement se réjouir qu&#039;une activité relativement nouvelle, et très &quot;dans l&#039;air du temps&quot;, éolien ou pas, est en croissance, ben heureusement encore !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quelqu&rsquo;un peut-il m&rsquo;expliquer ce qu&rsquo;est une production hydroélectrique « normalisée », et donc pas réelle comme dit dans le texte ? les emplois dans le PV et l&rsquo;éolien, voire dans la biomasse (chauffages au bois) proviennent à combien des équivalents « classiques » (installateurs de chaudières fuel et gaz, plombier et électriciens travaillant moins dans le classique et plus dans les enr etc&#8230;), autrement dit des emplois vraiment « net de net », si on sait les calculer&#8230; honnêtement ! Autrement se réjouir qu&rsquo;une activité relativement nouvelle, et très « dans l&rsquo;air du temps », éolien ou pas, est en croissance, ben heureusement encore !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : climax1891		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02#comment-55190</link>

		<dc:creator><![CDATA[climax1891]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2013 10:17:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02#comment-55190</guid>

					<description><![CDATA[En 2007, en Europe, le total de l&#039;énergie finale était de 1298 millions de TEP Le chauffage résidentiel (dont l&#039;eau chaude sanitaire) a consommé 265 millions de TEP.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En 2007, en Europe, le total de l&rsquo;énergie finale était de 1298 millions de TEP Le chauffage résidentiel (dont l&rsquo;eau chaude sanitaire) a consommé 265 millions de TEP.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : fredo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02#comment-55189</link>

		<dc:creator><![CDATA[fredo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2013 07:30:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-nous-sommes-theoriquement-en-mesure-darriver-a-20/14544-2013-02#comment-55189</guid>

					<description><![CDATA[Qui est &quot;nous&quot;? L&#039;Europe ou la France? parce qu&#039;en France l&#039;objectif est à 23% d&#039;ENR dans la consommation d&#039;énergie finale, toutes énergies confondues donc. La projection du rythme jusqu&#039;à 2011 serait du 19,5% en 2020, sauf que les rythmes d&#039;installation ont beaucoup baissé depuis quelques mois pour l&#039;éolien et le PV. Se satisfaire d&#039;une projection à moins de 20% alors que l&#039;objectif France est 23% est curieux pour le moins.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Qui est « nous »? L&rsquo;Europe ou la France? parce qu&rsquo;en France l&rsquo;objectif est à 23% d&rsquo;ENR dans la consommation d&rsquo;énergie finale, toutes énergies confondues donc. La projection du rythme jusqu&rsquo;à 2011 serait du 19,5% en 2020, sauf que les rythmes d&rsquo;installation ont beaucoup baissé depuis quelques mois pour l&rsquo;éolien et le PV. Se satisfaire d&rsquo;une projection à moins de 20% alors que l&rsquo;objectif France est 23% est curieux pour le moins.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
