<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : EnR-Pool : moduler la forte consommation électrique des industriels	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2015 13:52:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Anto		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05#comment-45429</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anto]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2015 13:52:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05#comment-45429</guid>

					<description><![CDATA[Il est tout a fait possible de réduire sa puissance d&#039;appel sans réduire la production. Un exemple simple : si vous avez des compresseurs avec un ballon de stockage vous pouvez produire plus ou moins d&#039;air comprimé pour remplir votre stockage mais consommer toujours la même chose au niveau de votre process. Moi je bosse sur ce projet pour mon industrie et ça n&#039;a aucune contrainte niveau production !!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il est tout a fait possible de réduire sa puissance d&rsquo;appel sans réduire la production. Un exemple simple : si vous avez des compresseurs avec un ballon de stockage vous pouvez produire plus ou moins d&rsquo;air comprimé pour remplir votre stockage mais consommer toujours la même chose au niveau de votre process. Moi je bosse sur ce projet pour mon industrie et ça n&rsquo;a aucune contrainte niveau production !!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sicetaitsimple		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05#comment-45428</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sicetaitsimple]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 17:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05#comment-45428</guid>

					<description><![CDATA[et des commentaies est qu&#039;on ne cible pas forcément les mêmes sujets, ce qui conduit à des avis un peu trop tranchés.A minima, je partage les constats de Chelya ( vous voyez!) concernant les electro-intensifs. L&#039;idée, si j&#039;ai bien compris, n&#039;est pas de demander des réductions tarifaires à son fournisseur, mais de génerer des rentrées d&#039;argent grâce à la participation à ce qu&#039;on appelle et qui existe le mécanisme d&#039;ajustement. C&#039;est quoi: c&#039;est un mécanisme contractualisé entre RTE et les &quot;acteurs de marché&quot; qui permet à RTE, pour ajuster l&#039;équilibre offre-demande en temps réel, de solliciter pour des conditions convenues à l&#039;avance, la veille pour le lendemain, des appels à la hausse ou à la baisse de centrales de production. Ca c&#039;est le schéma initial, mais comme une hausse de production d&#039;une centrale ou une baisse de consommation d&#039;un utlisateur sont équivalents, les &quot;consommateurs&quot; ( acteurs de marché) peuvent également y participer (en cours de généralisation à ma connaissance après quelques opérations test). Le problème , c&#039;est que sauf à être très gros et très consommateur ( exemple de Rhodia), un industriel qui tire au maximum disons quelques MW ne va pas s&#039;embèter avec ça... Je comprends que le leader du projet (Energy Pool) veut justement voir si l&#039;agrégation de possibilités &quot;diffuses&quot; pourrait réellement permettre de constituer une offre sur ce marché. Autre &quot;erreur&quot; d&#039;interprétation: ça fonctionnerait toute l&#039;année, alors que ce qu&#039;on appelle généralement les effacements de consommation, qui sont pour le coup un contrat entre un client et son fournisseur, permettant au fournisseur de gérer la pointe extrème en hiver (EDF par exemple), sont négociés et c&#039;est bien normal par les grands consommateurs moyennant des conditions attractives tout au long de l&#039;année. PS:Toutes les rêgles du marché d&#039;ajustement sont disponibles sur le site de RTE.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>et des commentaies est qu&rsquo;on ne cible pas forcément les mêmes sujets, ce qui conduit à des avis un peu trop tranchés.A minima, je partage les constats de Chelya ( vous voyez!) concernant les electro-intensifs. L&rsquo;idée, si j&rsquo;ai bien compris, n&rsquo;est pas de demander des réductions tarifaires à son fournisseur, mais de génerer des rentrées d&rsquo;argent grâce à la participation à ce qu&rsquo;on appelle et qui existe le mécanisme d&rsquo;ajustement. C&rsquo;est quoi: c&rsquo;est un mécanisme contractualisé entre RTE et les « acteurs de marché » qui permet à RTE, pour ajuster l&rsquo;équilibre offre-demande en temps réel, de solliciter pour des conditions convenues à l&rsquo;avance, la veille pour le lendemain, des appels à la hausse ou à la baisse de centrales de production. Ca c&rsquo;est le schéma initial, mais comme une hausse de production d&rsquo;une centrale ou une baisse de consommation d&rsquo;un utlisateur sont équivalents, les « consommateurs » ( acteurs de marché) peuvent également y participer (en cours de généralisation à ma connaissance après quelques opérations test). Le problème , c&rsquo;est que sauf à être très gros et très consommateur ( exemple de Rhodia), un industriel qui tire au maximum disons quelques MW ne va pas s&#8217;embèter avec ça&#8230; Je comprends que le leader du projet (Energy Pool) veut justement voir si l&rsquo;agrégation de possibilités « diffuses » pourrait réellement permettre de constituer une offre sur ce marché. Autre « erreur » d&rsquo;interprétation: ça fonctionnerait toute l&rsquo;année, alors que ce qu&rsquo;on appelle généralement les effacements de consommation, qui sont pour le coup un contrat entre un client et son fournisseur, permettant au fournisseur de gérer la pointe extrème en hiver (EDF par exemple), sont négociés et c&rsquo;est bien normal par les grands consommateurs moyennant des conditions attractives tout au long de l&rsquo;année. PS:Toutes les rêgles du marché d&rsquo;ajustement sont disponibles sur le site de RTE.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : umwelt		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05#comment-45427</link>

		<dc:creator><![CDATA[umwelt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2012 17:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05#comment-45427</guid>

					<description><![CDATA[Vous avez mal compris le principe : l&#039;objectif n&#039;est pas n&#039;arrêter la production des industries, mais de la reporter quand c&#039;est possible. La production ne va pas dégringoler (d&#039;où sortez-vous ces 20% ?), et la puissance installée en interne n&#039;a pas vocation à augmenter (en vertu de quoi ?) Effectivement, les entreprises feront ça sous réserve que les tarifs proposés soient plus avantageux (normal, elles assument un rôle nouveau de prestataire de service d&#039;équilibre du réseau). Mais c&#039;est justement pour éviter d&#039;avoir une énergie &quot;hyper chère à produire&quot; (appoints avec des centrales à gaz) qu&#039;on propose ce système. Proposer une gestion intelligente de l&#039;énergie et un reporting de consommations coûte moins cher que construire de nouvelles centrales à gaz qui ne tourneront même pas les 20% du temps que vous évoquiez.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vous avez mal compris le principe : l&rsquo;objectif n&rsquo;est pas n&rsquo;arrêter la production des industries, mais de la reporter quand c&rsquo;est possible. La production ne va pas dégringoler (d&rsquo;où sortez-vous ces 20% ?), et la puissance installée en interne n&rsquo;a pas vocation à augmenter (en vertu de quoi ?) Effectivement, les entreprises feront ça sous réserve que les tarifs proposés soient plus avantageux (normal, elles assument un rôle nouveau de prestataire de service d&rsquo;équilibre du réseau). Mais c&rsquo;est justement pour éviter d&rsquo;avoir une énergie « hyper chère à produire » (appoints avec des centrales à gaz) qu&rsquo;on propose ce système. Proposer une gestion intelligente de l&rsquo;énergie et un reporting de consommations coûte moins cher que construire de nouvelles centrales à gaz qui ne tourneront même pas les 20% du temps que vous évoquiez.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : De passage		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05#comment-45426</link>

		<dc:creator><![CDATA[De passage]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2012 15:22:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-pool-moduler-la-forte-consommation-electrique-des-industriels/15705-2012-05#comment-45426</guid>

					<description><![CDATA[et modulent effectivement leur consommation, ils vont nécessaireent demander de substancielles réductions tarifaires pour cause de réduction de production annuelle, mauvais amortissements des investissements correspondants car tournant en gros seulement 20% du temps, énorme augmentation de la puisance de leurs installations électriques internes, etc... Alors une énergie folâtre hyper chère à produire va être vendue avec d&#039;impressionnants rabaix? Quel est l&#039;immense ignorant qui a payé pour ce concept? C&#039;est la fuite en avant avec fusées d&#039;appoint, yeux bandés et sans casque vers le Mur de la réalité: Je les y attends en me léchant les babines...!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>et modulent effectivement leur consommation, ils vont nécessaireent demander de substancielles réductions tarifaires pour cause de réduction de production annuelle, mauvais amortissements des investissements correspondants car tournant en gros seulement 20% du temps, énorme augmentation de la puisance de leurs installations électriques internes, etc&#8230; Alors une énergie folâtre hyper chère à produire va être vendue avec d&rsquo;impressionnants rabaix? Quel est l&rsquo;immense ignorant qui a payé pour ce concept? C&rsquo;est la fuite en avant avec fusées d&rsquo;appoint, yeux bandés et sans casque vers le Mur de la réalité: Je les y attends en me léchant les babines&#8230;!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
