<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Enr UE 2010 : part de 12,4% dans la consommation brute d&#8217;énergie	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/enr-ue-2010-part-de-124-dans-la-consommation-brute-denergie/12706-2012-01/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/enr-ue-2010-part-de-124-dans-la-consommation-brute-denergie/12706-2012-01</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 11:02:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Pastilleverte		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/enr-ue-2010-part-de-124-dans-la-consommation-brute-denergie/12706-2012-01#comment-39066</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pastilleverte]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 11:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/enr-ue-2010-part-de-124-dans-la-consommation-brute-denergie/12706-2012-01#comment-39066</guid>

					<description><![CDATA[solaire thermique en diminution, alors que c&#039;est une des enr qui présente le milleur rapport coût d&#039;acquisition/économies. Et l&#039;hydraulique qui doit représenter (encore)la mjorité des ENR, spécialement dans le premier de la calsse (SW) ? Et la &quot;vraie&quot; géothermie, l&#039;ENR la plus &quot;renouvelable&quot; et &quot;soutenable&quot;, bien qu&#039;une des plus coûteuses à l&#039;installation ? Enfin, &quot;biomasse solide&quot; = bois ? certes renouvealble, mais sur des cycles pluri-décennaux, et en plus fortement émettrice de CO2 à court terme !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>solaire thermique en diminution, alors que c&rsquo;est une des enr qui présente le milleur rapport coût d&rsquo;acquisition/économies. Et l&rsquo;hydraulique qui doit représenter (encore)la mjorité des ENR, spécialement dans le premier de la calsse (SW) ? Et la « vraie » géothermie, l&rsquo;ENR la plus « renouvelable » et « soutenable », bien qu&rsquo;une des plus coûteuses à l&rsquo;installation ? Enfin, « biomasse solide » = bois ? certes renouvealble, mais sur des cycles pluri-décennaux, et en plus fortement émettrice de CO2 à court terme !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
