Commentaires sur : Enrichissement : Montée en puissance de l’usine Georges Besse II

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 19 Jan 2013 08:22:56 +0000

Pour GB1, les consommations sont là : Le document financier d’EDF (premier trimestre 2012) décrit clairement le déclin de la consommation électrique sur plusieurs années. De toute façon, GB1 ne fonctionnait pas de manière régulière tout au long de l’année et ne représentait pas la production de 3 réacteurs nucléaires. A priori, pour 2012, la consommation devrait être un peu supérieure à 2 TWh. Enfin il est amusant de voir Luis en défenseur de GB2 pour justifier la fermeture de Fessenheim.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 18 Jan 2013 18:19:49 +0000

on en a déjà parlé 10 fois… Les 4 à 5 années avant son arrêt, GB1 ne consommait qu’environ 8 à 9TWh/an, soit un peu plus que la production d’une tranche de Tricastin. Donc il n’y a pas l’équivalent de 3 tranches, mais l’équivalent d’un peu plus d’une, 1,5 au grand maximum en prenant en compte une disponibilité moyenne de 80%.

Par : Luis

Luis — Fri, 18 Jan 2013 11:49:18 +0000

¤ L’usine GB1 d’Eurodif consommait la production de trois des quatres réacteurs de Tricastin, de 915 MW chacun. L’arrêt définitif de GB1 en juin 2012 a donc libéré la production de ces trois réacteurs, mise à disposition du réseau depuis. Cela permet donc sans problème de fermer les deux réacteurs de Fessenheim (880 MW chacun). Pour les importations hivernales d’électricité, cela ne changera guère le bilan complet sur l’année. GB1 (diffusion gazeuse, technologie française) consommait 50 fois plus d’électricité que GB2 (technologie germano-hollando-britannique). De la même façon que l’industrie nucléaire française avait acheté la technologie Westinghouse pour construire ses réacteurs nucléaires, la filière graphite-gaz française étant dépassée, il a fallu acheter la technologie Urenco pour avoir de meilleures performances.