Commentaires sur : Eolien : L’Europe détruit la compétitivité et gaspille 1,1 Md par jour

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 25 May 2013 20:14:29 +0000

Je me souviens évidemment d’avoir commenté sur MARSTAL, mais la mémoire est aidée par le moteur de recherche d’Enerzine. Si vous tapez Marstal dans le cadre en haut à gauche « recherche personnalisée », vous trouverez aussi les quelques articles qui en parlent, ou ceux ou les commentateurs en parle. Je suggère également à ceux qui s’intéressent au stockage intersaisonnier de chaleur de lire le document PREBAT donné par le lien du commentaire du 14 décembre 2010 à 12h44. Comme le lien ne fonctionne plus, j’en donne un nouveau : Voir page 154/372.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 25 May 2013 19:16:45 +0000

Quelle mémoire, ou quel bon classement! Mais il est toujours interessant d’apprendre que siocker de la chaleur ça ne coûte rien….mais certainement très dommage qu’il n’y ait aucune démonstration à l’appui. Il n’y a donc dans le monde de l’energie que des « c…s » qui n’ont pas compris que stocker de la chaleur ça ne coutait rien. Sauf Chelya (en ligne au moment ou j’envoie)

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 25 May 2013 19:12:30 +0000

A chelya. « Quand à la production en hiver, vous oubliez que stocker de la chaleur ça ne coute rien et qu’il y a beaucoup plus de solaire pas cher au cours de l’année que d’électricité pas chère… Si vous regardez des réseaux comme braedstrup, marstal le solaire est majoritaire… » Vous pourriez nous confirmer, documents à l’appui que : – Stocker la chaleur ne coûte rien ?? – Marstal est à majorité solaire ?? Pour Marstal, nous avions déjà des éléments :

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 25 May 2013 18:46:53 +0000

C’est bizarre, vous nous dites qu’à Braedstrup la part solaire est majoritaire, et moi je lis qu’elle est de 8%… C’est pourtant une « factsheet » de SDH ( Solar District heating). Mais à qui quelqu’un de « pas qualifié » doit-il donc faire confiance?????? Allez, informez nous donc sur des statistiques un tant soit peu officielles sur le développement du solaire thermique au Danemark.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 25 May 2013 17:39:02 +0000

Remarquez que je n’ai pas attendu votre rapport: « Dans les 3 années qui viennent, il devrait y avoir 10350MW de « non-volatile « mis en service et environ 5000MW arrétés. Parmi les 10350, il y a 10 unités au charbon entre 700 et 1050MW (en plus des 2 unités de plus de 1000MW mis en service l’année dernière par RWE » Tiens, donnez nous donc des nouvelles fraiches des projets solaires thermiques au Danemark (des exemples), parce que Marstal c’est quand même du siècle dernier…..

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 25 May 2013 17:22:59 +0000

Certainement pas autant que vous, la petite différence c’est qu’au moins je sais lire! Cf. le rapport Poiry que vous nous avez transmis ce matin en affirmant qu’il n’y avait plus de construction de centrales charbon en Allemagne, alors qu’il y a « juste » 8000MW qui vont être mis en service dans les 3 ans qui viennent.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 25 May 2013 09:19:09 +0000

Il y aura certainement de l’hybridation et ce sera lié au développement d’occurences d’electricité « fatale » , ai-je prétendu le contraire? Quant au résultat de ma recherche Google, il s’appelle « Energy Strategy 2050 » et est signé du gouvernement Danois en février 2011. Bien entendu, rien n’est définitivement inscrit dans le marbre et il n’y a quasiment pas d’objectifs chiffrés par technnologie dans le document, mais il m’étonnerait fort que les grandes orientations soient déjà remises en cause.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Sat, 25 May 2013 07:44:12 +0000

« vous avez oublié tous les éléments qui montrent que ce ne sont pas des chauffages électriques mais des systèmes hybrides dans lequel l’électricité ne fait qu’une part minoritaire » Pourtant le passage que vous citez recommande de consacrer exactement autant d’argent (10 million de couronnes danoises) au chauffage électrique (pompes à chaleur) qu’au chauffage solaire thermique. Or je doute qu’au Danemark et en hiver une unité de solaire thermique produise plus qu’une unité de PAC… Donc oui ce seront bien des chauffages hybrides, mais le solaire y tiendra visiblement une part minoritaire. « En ce moment je vois les danois quasiment tous les mois alors essayait pas de me faire croire que vos trois recherches google vous permettent de connaitre la stratégie énergétique danoise mieux que ceux qui la mettent en place… » S’il y a bien une chose que nous ayons appris sur Enerzine, c’est à ne pas croire un seul mot qui sort de votre bouche…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 24 May 2013 20:47:00 +0000

Page 18, vous trouverez aussi: There are strong indications that in 2050 many more energy services than today will come through electricity. District heating, individual heating systems and industrial installations can be based on electricity. Transport can be electrified by converting cars, railways and, to a certain extent, busses and lorries to electricity. This will also provide massive efficiency improvements as combustion motors typically waste four-fifths of the energy, while only one-fifth is lost in electric motors. Electric cars will probably be an important transport technology, but in 2011 it is not possible to predict exactly the comparative roles and advantages of, for example, electric cars, plug-in hybrids or fuel-cell cars, in 2050. Ce n’est pas moi qui le dis, je ne fais que copier et coller…… Vous avez besoin que je traduise?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 24 May 2013 17:16:56 +0000

Je n’ai rien tronqué du tout, c’est page 27 du document. Il faut que je traduise? Moi je lis » Il faut des maintenant commencer à convertir à l’électricité ou par des pompes à chaleur les chaudières à gaz ou à fuel utilisées dans le chauffage des bâtments ou des usages process » lorsqu’elles doivent être remplacées ». Ma compréhension de l’Anglais est mauvaise?